datをUTF8にするのはどうだろうスレッド

422 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/05/20(火) 15:02:44 ID:CxBd8N6S0

> 30 名前：止まない雨は名無しさん[sage] 投稿日：2008/04/11(金) 17:52:40 ID:3n18t16j0
> 狐は「もうずっと人大杉」にした。
> 　 ひろゆきは三度、専ブラを使え（で書き込め）なくした。
> 　 　 それを受け、むむむさんは静かにqb5・6を停止した。

ニュース実況＋＋ / ２ちゃん人大杉拡大　行き場を失ったユーザーの荒らし行為が各地で続発★３
ttp://news24.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1207900534/30
　嫌な予感がしてkakikomi.txt確認したら…>‎>1ネタをネタと(ry

423 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/05/23(金) 20:07:51 ID:7tXSpSoi0

よし、文字コード設計からやろう

424 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/05/24(土) 01:23:43 ID:m9uPvIcS0

datの先頭あたりで判別できるようにすればいいんじゃないかな

Shift_JIS：[名無し]さん(bin+cue).rar<>sage<>
UTF-8：[名無し]さん(bin+cue).rar><sage<>

ってみたいに

425 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/05/24(土) 02:10:03 ID:zjd3Cur70

判別するだけだったら１文字か２文字でいいんじゃない？

426 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/05/24(土) 02:32:35 ID:m9uPvIcS0

できそうなところがないじゃない

427 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/05/24(土) 08:52:12 ID:oBnQpL6S0

UTF-8なDATは、BOM付きUTF-8にすればいい
先頭を見てBOMならUTF-8、さもなくばSJIS

428 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/05/24(土) 12:23:35 ID:d7IdQZ8a0

専ブラは差分取得するのでdatの先頭にBOMを付けても役に立たない

429 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/05/24(土) 12:46:32 ID:oKxq3p9z0

ファイルの途中からUTF-8に変えるのかい？

430 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/05/24(土) 12:49:22 ID:PCPcTJ5b0

いわゆる BOM 付き UTF-8 は問題児なので反対。RFC 3626 でも基本的に
「使用を禁止すべき」扱いだし。ていうか、HTTP header の Content-Type の
charset で十分だべ。

431 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/05/24(土) 15:28:00 ID:jwQb16jz0

datファイルは２ちゃんねる専用フォーマットだから自由に設計していいんじゃね？
もちろん標準バリバリでXML化でも良いけど、標準ってのも移り変わるもんだからねぇ。

432 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/05/24(土) 15:43:50 ID:9dlsmaAP0

XMLは無駄にサイズ食うからなぁ。コードの見通しも悪いし。
賢明な選択肢とは思えん。

433 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/05/24(土) 15:50:33 ID:jwQb16jz0

圧縮とセットならXMLもそれほど容量に影響しないと思う。
同じようなキーワードが並ぶのなら全部符号化されちまう。

434 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/05/25(日) 09:38:23 ID:nr0ZnGPL0

XML化は利点が見えない。現状の1行1レコード、<>がフィールドセパレータ、で
困らないと思う。

435 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/05/25(日) 13:45:49 ID:U0RJgIvu0

このスレの主旨？とはまったく異なる視点で…

・read.cgi が吐くものを XML で再定義する
・それに食わせる dat？も XML で再定義する

ってのなら、まだ分からんでもないけど ＞ dat？の XML 化

専ブラ開発者からみたら、メリットはないわな。

436 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/05/25(日) 14:07:56 ID:rNTH5CZP0

これ以上専用ブラウザ作者に迷惑をかけるのはやめてやれよ

437 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/05/25(日) 15:57:25 ID:nr0ZnGPL0

> ・read.cgi が吐くものを XML で再定義する

read.cgiの吐くhtmlにスキーマを付けるのには全く独立した話として賛成。

438 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/05/25(日) 19:13:36 ID:/yE7qfVJ0

>>430
> いわゆる BOM 付き UTF-8 は問題児なので反対。RFC 3626 でも基本的に
> 「使用を禁止すべき」扱いだし。

RFC 3626 Optimized Link State Routing Protocol (OLSR) って
Unicode 関係なくない？

439 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/05/25(日) 19:23:33 ID:foEE4xHPP

>>438
RFC 3629

440 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/05/25(日) 19:43:12 ID:nr0ZnGPL0

書き込みがちょん切れたorz

RFC3629的には、
datが、HTTPでやりとりされる物だと見るなら、HTTPのContent-Type
ヘッダがあるからBOMは禁止すべきということになるけど、
dat ファイル単体として見ると、エンコーディングを知る方法が
（なんらかの拡張をしない限り）ないから、BOMは禁止されるべきでない。

専ブラがローカルに持ってるdatについて、ファイル名を変えるとか、
専ブラ独自の形式にするとか、外部に情報ファイルを持つとか、
しなきゃいけなくなる。

441 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/05/26(月) 16:51:29 ID:ZKBghHLV0

うぁ… RFC の番号打ち間違えてたか、すまん orz

dat 単体で見たときは云々、ってのはあくまでローカルな環境、ユーザエンドで
ファイル単体として扱うときの話なんで、それは環境・アプリ依存。
２ｃｈ の素の dat のファイルがどうあろうと、それをユーザ・アプリがどう扱おうと
好きにすればいい。

意味的には、したらばの EUC-JP な dat を Winodws な専ブラがローカルに
Shift_JIS(CP932) で保存するようなもの。

442 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/05/26(月) 18:51:20 ID:xSM3vYZLO

DATをテキストだと考えるからややこしいんだ。
いっそoctet-streamとしてバイナリ扱いにでもすればいい。

443 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/05/26(月) 23:05:42 ID:4dBEta1n0

そもそも人間が読めるようにしてるのは誰かってことを考えればなんてことないわけで
作り直すのに時間とお金がかかるのが問題なのかなあとか思ったり
ご飯食べないで生きられて時間が無限にあれば全部解決

とか実も蓋もないことを書いてみる

444 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/05/29(木) 00:47:21 ID:ivI86OvK0

金も時間もあって2chの心臓部に触れられる人間というと一人しかいないな
飯のかわりにうまい棒で済むし

445 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/05/29(木) 01:58:12 ID:PsXz3U600

そのおっさんがどうだろうって言ってるわけでふりだしに戻る

446 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/05/29(木) 11:44:06 ID:0unnv0s00

いやもう結論でてるし

447 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/05/29(木) 23:11:39 ID:+LT7fBA+0

そうか
IDかっこいいな

448 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/05/31(土) 11:35:12 ID:m2txMOod0

おっさんの気が変わった時に備えて議論しておこうとか

449 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん