■人物画像へのリンクについて■

1 ：通りすがり：03/10/30 19:19 HOST:YahooBB219196100046.bbtec.net

今あるルールの解釈を議論したいのではなく、ルールが整備されて
いないなら、ちゃんと整備したほうがいいのではというお話です。

zassi：雑誌［重要削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1029063960/76-78

＜概要＞
会社のスレで、その会社に勤めている女性が「愛人」とか「緩マ○コ」
というコメント付きで画像を晒された。しかし削除されなかった。
依頼者は「社内や関係者の間では予想のつく範囲の誹謗中傷」なので削除希望。
これに対し削除人は「（逆に言うと）社外や無関係の人間の間では予想が付かない」
ということで削除せず。また、削除人は「（画像が）アップロードされているサイトに
対して削除依頼をするのが筋かと」とも言っている。

最もな理屈だけれど、これでは「無関係の人間の間では予想が付かない」
写真ならどんどん2chに画像のリンク晒しても削除されないことになってしまう。
愛人とか緩マ○コとかのコメントがあっても。

悪用する人も出てきている。こういうのね。↓
http://live5.2ch.net/test/read.cgi/festival/1066604453/165

こういう悪用が広まって、気に入らない友人や上司の写真を
コメント付きで晒すやつがわんさか湧いてきたら放置するのかな。

「画像晒し」について運用側の人間で話し合ってルール詰めたほうがいいのでは。
問題になる前に。

俺が気に入らない女の写真を、「こいつ緩マ○コ」って2chのあらゆる板にリンク貼っても
削除されないのなんて絶対おかしいでしょ。

おかしくないなら今からやるけど（笑）（嘘）

117 ：_：2005/10/28(金) 01:52:40 HOST:dsl055-070.kcn.ne.jp

参考までに
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
104 ：削除鳩 ★ ：03/02/08 07:06 ID:???
>>103
数日前にひろゆきさんに質問したところ
「リンクは一律放置ですー」とのお答えを頂きました。

ＵＰされているものが法的に問題があればそれはＵＰされている方で削除（垢デリ）等で対応してもらうべきものであって
２ｃｈとしては動画へのリンクは放置すると言うことだと思います。
よってガイドラインの
＞著作権の発生するデータ（Wares・mp3・ROM・等）への直接・一次的間接リンクは
削除対象です。
には動画は含まれない解釈だと思います。

ただ、
＞画像・音楽・ゲーム・ソフト・等のデータを求める発言は禁止です。
＞確信犯的なものや繰り返している場合は削除対象になります。
であるように、「動画くれくれ」状態なスレッドは削除対象になると思います。

要は動画については著作権云々という観点からじゃなく、
スレッドの状態によって削除対象の判断がされるのだと思われます。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
要はクレクレ厨が集まってシステムに負荷がかかるようなものや、版権で２ちゃんに迷惑がかかる
物でない限り２ちゃんとしては放置だと

118 ：　：2005/10/28(金) 07:35:20 HOST:YahooBB219196100005.bbtec.net

>>116
> そこんところが解らないなら２ちゃんねるの利用はやめた方がいいよ
利用やめて問題解決するならみんな利用やめると思うよｗ
繰り返すけど、晒されている人はもとから2ch使ってない人が多いんだよ。
そういう「利用者じゃない人」に害が発生しているのが問題なわけで。

>>117
本当にキチンと吟味した上での見解なんだろうかね。なんか視点違う気がする。
昔ロビーで一般人の画像が晒された時、ひろゆきは対処するって言っていたんだけどな。


つまりは「どこぞの誰が泣いたって知らん」ってことなわけでしょ？
そして正式に削除依頼しても消さないってことは、それにとどまらず
「どこぞの誰が泣いたって知らん。むしろもっと泣け」なわけでしょ？
なんだかなぁ。

119 ：　：2005/10/28(金) 07:40:40 HOST:YahooBB219196100005.bbtec.net

なんていうか、2ch上に存在する私怨の個人画像さらしを全部なんとかしてー！
なんてことは全然思わないわけだけれど、なんでキチンと手続きにのっとって
削除依頼したときまで「わざわざ」削除せず放置するのか、それがわからないんだよなぁ。
削除したらしたで「なんで消すんだ!!」っていう奴がでてうざいからかね。

120 ：散歩中：2005/10/28(金) 09:40:24 HOST:p1065-ipbf12akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp

泣かされている原因は画像なんだから､２ｃｈにかまっていないで
リンク先の画像削除をがんばればいいじゃん。

世界中に泣いている人はいっぱいいるわけだが・・・2chに責任がない事象で、泣いている
人の為に何かをしなくちゃならん・・・という義務感を管理人に期待するのは、無理でしょ。

2ch内で消すことは可能だ、できることはやってやればいいという反論があるかもしれないが
消してもまたリンクされれば同じだし、逆に多くの人の目にとまる恐れもある。削除することが
かえって、連続であちこちに投稿する動機を呼ぶこともある。
逆効果が出たときに責任は負えない。

わざわざ放置するという日本語はない罠､わざわざ消すまでのことはないものを
わざわざ放置しない。ｗ

121 ：名無しさんの声：2005/10/28(金) 10:25:09 HOST:350272000261512 proxy102.docomo.ne.jp

それ以前になんで消す必要があるのか自体がまるで理解できないんだが。
なんで「消さなければならない」のかがまるで不明。

泣いてる人がいるってのは全く根拠になって無いし。
そんなんが通るなら漏れだって遊ぶ金が足りなくて泣いてるから100万円よこせとか言って回るよ。

122 ：　：2005/10/28(金) 11:48:55 HOST:YahooBB219196100005.bbtec.net

なんじゃその的外れな例え。

まあ何が正しいか何が間違っているか。いろんな考えがあるやね。
裁判に何度も負けてる考え方を正しいと思うってのが不思議だけれど。

123 ：散歩中：2005/10/28(金) 13:41:51 HOST:p1065-ipbf12akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp

リンク消さないで負けた裁判あるの？

というか、あってもかまわないけど、裁判の話なら、管理人に言うべきことで､
削除議論板での話じゃない。
何を話すところかさえ理解できない人が､ルールについて話せるかは､相当疑問。

的の外れ方は、泣いている人がいる云々と､ドッコイドッコいかと･･･。

124 ：▼：2005/10/28(金) 13:47:16 HOST:flets-i-west-2-65.dsn.jp

まぁここはひろゆきの掲示板なので、ひろゆきの考えが間違ってる事によって
裁判で負けるのならば、それもまたひろゆきの「自己責任」ってやつでしょう。

ひろゆきは基本的に消さない対象だとしてるんだし（そして削除人はその判断に
逆らえないんだし）、現状を問題だと考えて何とかしようと思うなら、まずひろゆきを
説得した方がいいんじゃないかなぁ。

125 ：　：2005/10/28(金) 16:29:46 HOST:YahooBB219196100005.bbtec.net

>>124
ですな。

126 ：_：2005/10/28(金) 20:23:52 HOST:dsl058-123.kcn.ne.jp

最後に

クサい臭いは元から立たなきゃ駄目

127 ： ：2005/11/11(金) 21:12:37 HOST:60-56-54-16.eonet.ne.jp

仮のお話
『今日発売の週間新潮の20Pに載ってるよ』と『http〜〜.JPG』
は、写真のある位置を示している、って事で同じ事

でさ
『今日発売の週間新潮の20Pに載ってるよ』をｲﾁｲﾁ削除依頼＆削除するべきだと思いますか？
それより写真そのものをどうにかするべきでは？

128 ：>127：2005/11/12(土) 05:37:57 HOST:YahooBB219196100005.bbtec.net

これはひどい

129 ：　：2005/11/18(金) 10:10:59 HOST:YahooBB219196100005.bbtec.net

ｷﾁｶﾞｲ17歳DQNがブログで暴行自慢被害者晒し 2
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1132270438/l50

こういうのはどう扱うの？放置？

130 ：名無しの妙心：2005/11/18(金) 10:41:13 HOST:h209-17-141-220.gtconnect.net

笑えばいいと思うよ

131 ：_：2005/11/18(金) 10:46:25 HOST:eAc1Ahx245.tky.mesh.ad.jp

祈ってもいいんじゃね？

132 ： ◆yumiQgIxKg ：2006/03/31(金) 12:49:43 HOST:072M70.rivo.mediatti.net

>>117の
＞確信犯的なものや繰り返している場合は削除対象になります。
だとすると

普通の娘の顔by携帯動画
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1139037876/l50
なんてどうなんでしょう？

133 ：ほ：2006/08/13(日) 14:27:29 HOST:softbank219196100005.bbtec.net

なんとかクルーとかいう会社の削除依頼で、

「2chに写真をアップロードする機能はありません」

とか言ってる馬鹿が大量にわいてるからageとくわ。
写真をサーバーから削除したいわけじゃなく、2chにある写真のリンクを削除したいんだよ
鬼の首をとったように毎回毎回的外れなこと言って無能さらしてんなよ

134 ：曼珠沙華：2006/08/13(日) 14:52:05 HOST:350249002465960 proxy127.docomo.ne.jp

重要削除じゃねーし

135 ：NANASHI：2007/01/12(金) 14:28:17 HOST:softbank219034084099.bbtec.net

2chも終わるらしいし
2ch運営陣の馬鹿さ加減が詰まったこのスレをageとくか。

136 ：NANASHI：2008/03/22(土) 07:26:29 HOST:softbank219034084099.bbtec.net

>>127
どっかのわけわからんうｐろだにUPされてるのと
そこらのコンビニで簡単に見られる週刊誌に載ってるのとでは
全然影響が違うだろうが　全然例えになってない

137 ：散歩中 ◆xWTsDPTSKc ：2008/03/22(土) 12:07:44 HOST:p1040-ipbf304akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp

なぜ二年以上前のレスに…今頃…。ｗ

138 ：名無しの妖心：2008/03/22(土) 19:07:17 HOST:352891014603944 proxy1103.docomo.ne.jp

自分のバカさを見てほしくてスレ上げたんだろうからそっとしておやり。

139 ：Auditer01 ◆AuditTUVJw ：2008/03/22(土) 21:17:47 HOST:zaqdadc9071.zaq.ne.jp

バカさゆえ〜な〜やみ〜

140 ：名無しの良心：2008/04/19(土) 06:16:19 HOST:i58-93-186-242.s05.a001.ap.plala.or.jp

http://p.pita.st/?t4syzejk
http://p.pita.st/?origcl1c
http://p.pita.st/?apiabir0
http://p.pita.st/?bznkquvf
http://p.pita.st/?ljgefji0
http://p.pita.st/?etqopil0
http://p.pita.st/?whz5gz4s
でググるとどのくらいこのＵＲＬがコピペされているかが伺える。

141 ：NANASHI：2008/10/10(金) 18:03:54 HOST:softbank219034084099.bbtec.net

>>137-139
削除議論板なんて数ヶ月・数年単位で見れば十分
むしろ、こんなとこに張り付いてる自分の人生見直したほうがいい。マジで。

142 ：_：2008/10/10(金) 18:52:15 HOST:7oq2Wyd proxy2122.docomo.ne.jp

恥の上塗りって言葉はあるけど馬鹿の上塗りって言葉があってもry