削除議論板の削除議論

1 ：　：04/07/22 22:00 HOST:TOKa1Aal172.kng.mesh.ad.jp

絶対糞スレを許すな。

764 ：反論です：2009/11/22(日) 14:47:48 HOST:64789 cw43.razil.jp (112.70.51.157)

事実を投稿したところ「固定叩きだ」とレス削除を依頼されたので
事実ですから固定叩きじゃないですよ、という反論をしてるのでー
今暫く、生温かく見守っていただければと思いますが

765 ：散歩中 ◆nRo5pHFudchL ：2009/11/22(日) 14:56:21 HOST:p4028-ipbf606akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp

スレ違いの投稿を延々とするのは、荒らし行為と言います。

「しかるべき場所」でおやりくださいな。

つうか、あなたは固定たたきではないとすでに表明したわけでしょ…相手が納得
しなければ延々と続けるのですか？迷惑至極な考え方なんですが…。

766 ：反論です：2009/11/22(日) 15:16:34 HOST:64789 cw43.razil.jp (112.70.51.157)

１．削除依頼に対する反論をしたところ、このスレへの誘導があったので
　それに同意し移動したのですが、この場合の「しかるべき場所」は
　ここでは無いのでしょうか？
２．固定叩きではないと表明する上での「事実の提示」が>>761-762なので
　>>762までは認めていただければ幸いかと

それと「相手が納得」するか否かは、あまり関係ないです
この議論の元は、レス削除依頼についての反論なので
依頼を見た削除人さんに見てもらうための投稿です

saku：削除整理［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1240755818/227 (レス削除依頼)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1240755818/228 (私の反論)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1240755818/227 (再反論と当スレへの誘導）

767 ：消えたい子：2009/11/23(月) 01:16:38 HOST:61.245.93.83.er.eaccess.ne.jp

削除理由ってどうかけばいいの？
ガイドラインみてもわからないよ…

768 ：名無しの良心：2009/11/23(月) 01:26:51 HOST:i220-220-219-195.s04.a013.ap.plala.or.jp

削除ガイドラインを見て解らないのなら依頼を出すのは諦めてください
既にある任意の依頼と、それに対するアドバイスや判断を見て、どう書けばいいのか勉強してみてくださいね

769 ：散歩中 ◆nRo5pHFudchL ：2009/11/23(月) 12:02:44 HOST:p4028-ipbf606akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp

>>766
今後誘導先が、あなたの投稿する内容と合致しているか確認してから、誘導に乗るようにお勧めしておきます。
どこがしかるべき場所かさえ、ご自身で探そうとしない程度の内容なら、あきらめたらいかがですか？

いずれにしてもスレ違いですので、よろしくお願いいたします。

770 ：反論です：2009/11/23(月) 16:49:43 HOST:64789 cw43.razil.jp (124.146.174.82)

>>769
ここが適切と判断して書き込みましたが
より適切な板・スレに誘導していただければ
幸いです

771 ：散歩中 ◆nRo5pHFudchL ：2009/11/23(月) 17:48:13 HOST:p4028-ipbf606akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp

どこがしかるべき場所かさえ、ご自身で探そうとしない程度の内容なら、あきらめたらいかがですか？
（二度目）

772 ：756,757 ◆toogsagiV. ：2009/11/23(月) 18:08:31 HOST:softbank219024093138.bbtec.net

>>771
>>756,757
もう全く必要無いと思うのですが、全く理解出来ておられないのを見ても、
打ち切っておいてよかったなー！としか申し上げられません。

尚、>>19を貴方は支持なさっておられるようですが、
このスレのスレタイトルや>>1のスレ案内文には>>19が正しいスレの使い方だとは書いてはおりませんよ。

私はこのスレを誘導先に選んだのは、それなりに読むべき案内などを読みこなした上で、このスレを選びましたので、
後付けのようなスレ趣旨を持ち出す行為は止めて頂きたい。

773 ：反論です：2009/11/23(月) 21:52:09 HOST:64789 cw43.razil.jp (112.70.51.157)

>>771 散歩中氏
私がここで述べるべきことは、>>762で終了していますが
「ここで述べるべきではなかった」という貴方の発言に対し
私は「ここが適切だと判断した」とお答えしました

ですので、私が間違っているのであれば、散歩中氏の
おっしゃる「より適切な場所」を示していただければと
思います（あくまでお願いですので無視されても結構です）

774 ：反論です：2009/11/23(月) 22:09:15 HOST:64789 cw43.razil.jp (112.70.51.157)

すいません、たった今気付きました
当該レス削除依頼は、削除依頼板で
ここは削除議論板の削除議論スレでした

根本的に間違っておりました orz
バカしー

775 ：☆ 連絡＆報告 ☆ ◆h/zqq/0iBg ：2009/12/08(火) 13:08:23 HOST:softbank219024093138.bbtec.net

削除屋γ ★さん
削ジェンヌ▲ ★さん

bicycle：自転車［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1035193236/250,251
本人から管理人裁定を希望すると言って来たところで
いちおう２ちゃんねるの重要削除の過去のケースでの
警察への通報済みに関しては「削除対応凍結」というコメントにならないのは少し感情的なコメントだと思いますが、

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1035193236/271,297
管理人裁定を認めたと取れるコメントですね。
削除依頼スレのルール(慣習)というものは臨機応変都度対応が変わるということなんでしょうか。

＃件の人物は関連スレの中にて警察との対応に関して詳細な内容をupしております。

776 ：散歩中 ◆nRo5pHFudchL ：2009/12/08(火) 13:15:45 HOST:p1173-ipbf707akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp

>>775

>>763
をお読みください。

自転車板　自治・削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1033927830/l50

削除議論板雑談＆質問スレ 31
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1257654038/l50

あたりでいかがでしょうか。「削除しないこと」についての議論には不向きかもしれませんが…
そうお思いになるならば、
スレ立てるまでもない質問・相談★22
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1258713720/l50
で・・・。

777 ：775 ◆h/zqq/0iBg ：2009/12/08(火) 19:02:37 HOST:softbank219024093138.bbtec.net

>なぜ名指しされたのかよく判りませんが・・・

御指名の理由が今さら必要でしょうか〜？>>775のリンクです。
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1035193236/271,297

＞ 271 名前： 削除屋γ ★ 投稿日： 2009/10/21(水) 13:57:07 0
＞ >>267-269
＞ >>250-251により、管理人管轄になっております。
＞ 削除人はもう手が出せません。

＞ >>267-269
↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1035193236/267-269

778 ：777：2009/12/08(火) 19:16:41 HOST:softbank219024093138.bbtec.net

どんどん絞り込む焦点がボケてしまうのは避けたいので、
「削除依頼スレのルール(慣習)というものは臨機応変都度対応が変わるということなんでしょうか。」

管理人裁定を認める＝削除人指名もｏｋ！と同等の意味を持つと考えますが、
削除人の指名はＮＧ！（条件があり、ボランティア削除屋の指名はＮＧ！）
管理人はボランティア削除屋とは別次元であるというシステムになっている。
そういう事でしたら、質問する必要もなくなります。

削除屋γ ★さん
削ジェンヌ▲ ★さん の連名にさせて頂いたのは、２ちゃん的には削除人「削ジェンヌ▲ ★」さんはもうお辞めになったというのは
冗談なのか、本当なのか分からないので連名の指名をさせて頂きました。

呼び出しの元となるコメントは10月〜11月1日の過去のコメントであり、現在とは事情が変わっているようですので。

779 ：削除明王 ★：2009/12/08(火) 19:20:01 ID:???0

>>777-778
スレ違いです。お引き取り下さい。

＃当スレは「削除議論板に対する削除等の処理」を対象とした削除議論スレです。
＃776でも同様に指摘されているのが理解できませんか？

780 ：777-778 ◆h/zqq/0iBg ：2009/12/08(火) 20:49:59 HOST:softbank219024093138.bbtec.net

>>779
>>19は読まなかったのですが、>>18削除屋さんがこのスレでなさっているのと同じ趣旨の利用だと思いますので

スレの中の全レスを読むという２ちゃんねるの利用方法は未だかつて案内や誘導を受けた経験がありません。

>>776に関しては、☆ 連絡＆報告 ☆の趣旨と異なるレスでしたので、雑質スレにて横やりお断りを書いておきました。
流れ的にこのスレに正規のコメントを頂戴したかったのですが

私が見落とした>>19が運営として活きるとおっしゃるならば、連絡＆報告スレにてお願いした削除屋さんはこのスレにレスなさらないというのが分かりましたので、いちおう>>775は終了です。

どうもです〜♪

781 ：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★：2009/12/08(火) 22:36:49 ID:???0

>>780
改めて言います。
スレ違いです。お引き取り下さい。

＃言い訳なんか要りません。

782 ：以下略：2010/03/10(水) 03:04:22 HOST:64789 cw43.razil.jp (112.70.52.129)

あいあいー

783 ：以下略：2010/03/10(水) 03:05:08 HOST:64789 cw43.razil.jp (112.70.52.129)

超誤爆 orz

784 ：名無しの妙心：2010/08/22(日) 11:52:04 HOST:dhcp141-221.tamatele.ne.jp

神拳さん、この件なんですが
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1263536910/424

＞移動後のスレ
＞http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1281978699/
＞移動前のスレのゴーグルキャッシュ
＞http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:1Wq9TNb01u4J:qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1281978699/+http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1281978699/&cd=1&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&client=firefox-a

移動をご自分でなされたなら、ちょっと問題だと思いますが、
移動されたのはご自分で、という事でよろしいでしょうか？

確認だけさせてください。

785 ：削除神拳 ★：2010/08/22(日) 13:00:29 ID:???0

>>784
移動は自分でしましたよ。
どこら辺が問題だと思います？

786 ：名無しの妙心：2010/08/22(日) 13:10:54 HOST:dhcp141-221.tamatele.ne.jp

自分でやったミスを、自分でリカバリーしない、というのは
削除においては基本事項だったのではないかと。

確かに、何か問題が発生するかと言えば、今回の件に関しては特に無いわけですが、
そういった基本的な部分を無視してまでどうにかしなくてはならないようなスレだったか、
というと、そうでもないわけで。

規制議論板に立て直して、こちらのスレは削除依頼するなどして
おくのがベターだったのではないかな、と思います。

こういった処理が、今現在においては許される事になっている、
という事が明示されたりしているならばともかく、そうでないならば、
「削除人は、自分のミスを自分の削除でリカバリーしない」という
基本原則は守った方がいいのではないかと思います。

その辺り、何か考えがあってのことでしたらお聞かせください。

787 ：案内人カイン ★：2010/08/22(日) 14:06:41 ID:???0

>>786 名無しの妙心様

＞自分でやったミスを、自分でリカバリーしない、というのは
＞削除においては基本事項だったのではないかと。

お手数をお掛け致しますが、上記発言内容の「根拠」をご提示いただけますでしょうか？

788 ：削除神拳 ★：2010/08/22(日) 14:10:04 ID:???0

削除議論というよりも、削除人の心得的な話ですかね。

> 規制議論板に立て直して、こちらのスレは削除依頼するなどして
> おくのがベターだったのではないかな、と思います。
やっぱりこういう方法が良かったですかねぇ。

> その辺り、何か考えがあってのことでしたらお聞かせください。
てめえのケツはてめえで拭け派なもんで。
とはいえこのように利用している方から意見が出て、
それが削除人としての不信に繋がるのは本意ではありません。
今後、同様のミスは無い様に勤めますが、
もしあってしまった場合には他の削除人さんにお願いするようにします。

789 ：名無しさん：2010/08/22(日) 14:17:56 HOST:328000 cw43.razil.jp (222.15.172.77)

346 名前：削ジェンヌ▲ ★[] 投稿日：2007/03/08(木) 13:28:54 ID:???0
そうですか。そりゃ騒がれますね。

「重複」という削除理由でガイドラインに沿っており、停止自体に問題はないです。
ただ今後、重要削除対象以外のもの（転載のミス等）の自分の書き込みに対して
削除行為を行うことはやめてください。

これは削除人全員が徹底してください。
ニュースであって、自スレのようなものではない、という意見も分かりますが
立てた以上、自己責任はついてまわります。
自己責任の重さは自分で削除できるからと安易に消すべきものではないです。
重複だったり削除対象だったりした場合は削除依頼を出しましょう。


360 名前：削ジェンヌ▲ ★[] 投稿日：2007/03/08(木) 16:29:11 ID:???0
＞のいぽーさん
削除人に対する信頼が失われるというデメリットも頭に入れてください。
建前や真意がどうであれ、自分が書き込んだものに対して本人が削除行為を行うことが
多くのユーザにどれだけ勝手な削除に見えるか想像できませんか？
他の削除依頼は1000到達やdat落ちで処理されないことも多い昨今
削除人が書き込んだという理由で処理される不公平さが分かりませんか？
一人の削除人の行動は、いわゆる一般のユーザからは削除人全員の行動と見られます。
「削除できること」の重さや特別さをよく考えてください。

790 ：名無しの妙心：2010/08/22(日) 14:31:41 HOST:dhcp141-221.tamatele.ne.jp

>>787
>>789さんが提示してくださいました。ありがとー。

URL一応貼っておくと、こちらですね。

ニュース速報+板　削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057762778/

>>788
了解でっす。
今後は改めていただけるようなら、特に問題は無いと思います。

＞削除人の心得的話
ちょっとだけ指導部屋とどっちにしようかと迷ったんですが、
まあ、行われた処理についての話なので、こちらにしました。

791 ：案内人カイン ★：2010/08/22(日) 14:34:43 ID:???0

>>789様
>>790 名無しの妙心様

根拠をご提示いただき、ありがとうございます。

ニュース速報+板　削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057762778/346,360
における削除人の責任ある発言ということで了解致しました。

ただ、その事柄が削除ガイドライン等に明記されているわけではありません。
削除人に周知徹底されているのだろうか？、という点は気になりますが、
それはこちらで議論することではないということで、私からは以上です。

792 ： ◆toogsagiV. ：2010/08/22(日) 14:36:19 HOST:softbank219024093138.bbtec.net

>>781
レスしてはったん？
適当に切り上げてるから。

・・・というか、、、その頃NGワードだったかも？

ここは関連しててもスルー
↓
782 名前： [ ] 投稿日：

783 名前： [ ] 投稿日：

>>784
問題のないことに首を突っ込んでおられるご様子ですが何が問題なんでしょうか？
彩虹の発言は、今回のこととは違う病院医者板に立った彩虹叩きスレを彩虹自身は巡回中に削除依頼があっても彩虹自身が削除することは禁止されているという

そういうケースであって、今回のはそういう禁止されているものには含まれないのでは？
ソースを示して禁止された行為を行ったのでは？とか問題を投げかけなきゃ〜削除人叩きでしかないと思います。

793 ： ◆toogsagiV. ：2010/08/22(日) 14:44:15 HOST:softbank219024093138.bbtec.net

>>789
それは一般的な削除行為の場合じゃなく
限定した発言だと思いますけど？

ニュース速報+板　削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057762778/346

楽天のほうの見出し
【削除人　兼　記者の場合、自分で立てたスレを自分で削除するのは禁止】

794 ： ◆toogsagiV. ：2010/08/22(日) 14:46:15 HOST:softbank219024093138.bbtec.net

>>790
一部被った。

背景にある状況も説明し、
そのコピペが此処で貼られることが正当なのかどうか考えましょう。

795 ：名無しの妙心：2010/08/22(日) 14:53:43 HOST:dhcp141-221.tamatele.ne.jp

>>791
ちょっくらこっちに書いておきましたんで、暇のある時にでも
目を通しておいていただけると嬉しいかな、と。

★案内人屯所　第15棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1241357910/

796 ：p009002.doubleroute.jp：2010/08/23(月) 18:33:39 HOST:p009002.doubleroute.jp

>>788
＞とはいえこのように利用している方から意見が出て、
＞それが削除人としての不信に繋がるのは本意ではありません。
え？
当然そこまで考えた上で問題ないと確信して処理したんじゃないんですか？

「自分で移動できるのを移動して何が悪いんだよ
悔しかったらおまえも削除人になればいいじゃんｗｗｗ」

これくらい言ってくださいよ
どうせ誰も咎める人なんていませんよ

797 ：名無しの妙心：2010/08/23(月) 21:28:55 HOST:dhcp141-221.tamatele.ne.jp

定められたルールを守れない自分を省みるよりも、
他人の糾弾が先か。

自ら範を持って示す事すら出来ない人間の言う事を、
誰がまともに聞くと思う。
ルールを振りかざして他人を糾弾するなら、
自らの行動はその根拠として用いているルールに対して
厳密であるべきだという、その程度の事すらも
わからない阿呆なのか、お前は？

少しは考えて行動しろ。

798 ：名無しの良心：2010/08/23(月) 21:35:43 HOST:ntoska629179.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp

いやルールはルールとして独立した存在だと思うけど？
ていうか、でなければ、そうじゃなければ、誰も他人を批判したり裁いたり出来なくなるぞ

799 ：案内人カイン ★：2010/08/23(月) 21:55:33 ID:???0

>>798
私はその意見に同意致します。

800 ：名無しの妙心：2010/08/23(月) 21:57:32 HOST:dhcp141-221.tamatele.ne.jp

削除議論板雑談＆質問スレ 34
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1282254465/

削除議論とは関係の無い話を続けるのもアレなので、
こっちに書いてみました。何かあれば向こうで。

801 ： ◆toogsagiV. ：2010/08/23(月) 23:14:23 HOST:softbank219024093138.bbtec.net

>>799
直接申し上げておくほうが良いと思いますので

あなた少しレスお控になられたら如何でしょう。

802 ：以下略：2011/06/12(日) 20:12:46.54 HOST:64789 cw43.razil.jp (112.70.63.77)

よいしょっと

803 ：名無しの良心：2011/06/13(月) 02:23:18.71 HOST:KuS3Nqx proxyag089.docomo.ne.jp

という事で、

リンク張るの、ここじゃなくてもいいけど、
ここだと割と見る機会多いので気づきやすいですよ。
で、何処で話しても構わないけど、
移動先でも板違いスレ違い勘違いをやらかさない様に気を付けて。

804 ：名無しの良心：2011/06/13(月) 02:32:03.41 HOST:KuS3Nqx proxyag008.docomo.ne.jp

……って言うか、最古参かあ…

う〜ん………

805 ：名無しの良心：2011/06/13(月) 02:36:25.64 HOST:KuS3Nqx proxy10023.docomo.ne.jp

えーと……

盛大に誤爆しました。
ごめんなさい。

806 ：名無しの良心：2012/04/24(火) 01:17:30.84 HOST:103.42.133.27.ap.yournet.ne.jp

すんませーん…

ここ半年の間、削除依頼を出して、消してもらった事が全く無いのですが…
もしかして今、削除人って不在で機能停止とかそんな状態だったりするんですか？
例の警察介入でバタバタしてるとかだったり？「依頼」じゃなくて「請求」するのはどこでやればいいんだろうか

もしお手空きであればPC板の削除整理もたまには見て欲しいのですが…

807 ：名無しの良心：2012/04/24(火) 04:06:33.74 HOST:i121-117-76-200.s04.a013.ap.plala.or.jp

>>806
催促による削除妨害ですね？

808 ：名無しさん＠お金ちょっぴり｡：2012/04/25(水) 09:45:19.84 HOST:p11250-ipngn901aobadori.miyagi.ocn.ne.jp

>>806
このスレで話す内容では無いですね。
お引き取りください。

尚、削除整理板に関する質問はこちらでどうぞ。
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆21
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1311410552/

809 ：誘導ヨロシク♪：2012/05/24(木) 01:13:58.88 HOST:p27180-ipngn100106osakakita.osaka.ocn.ne.jp

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/681-684　から来ましたが
このスレ>>1を読んだだけではスレ趣旨不明です。

このスレの処理は削除ガイドラインのどの条文によるものなんですか？
--------

そして、この質問者( ● ´ ー ｀ ● ) はスバラシイさんは私の場合同様、削除議論板の中のスレ（投稿）が削除（スレストップ）されたので質問なさっているようなんですが、、、

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/30
--------
30 名前： ( ● ´ ー ｀ ● ) はスバラシイ 投稿日： 2006/01/11(水) 13:27:57 HOST:FLA1Aat020.fks.mesh.ad.jp
重複スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1136896130/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/33
--------
33 名前： 削除屋いーたん。 ★ [sage] 投稿日： 2006/01/11(水) 22:31:45 ID:???0
>>30
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1136953054/6
↑の削除桃さんが書かれているのと一緒ですけれど。
--------

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1136953054/6
--------
6 名前： 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ [sage] 投稿日： 2006/01/11(水) 18:44:41 ID:???0
削除に異議があるなら
ニュース速報＠削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1131629475/

一般的な話がしたいなら>>5(【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/ )でお願いします
--------

33 削除屋いーたん。 ★って人の案内（誘導?）もちょっと変かも？

810 ：削除寝子 ★：2012/05/27(日) 18:26:16.72 ID:???0

削除整理・要請板の削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/674-684
を読んでこちらへ書き込み。


http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/675-676
のどこが削除議論板にふさわしい内容なのか教えてください。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/678
に至っては、何を仰りたいのかさっぱり判りません。

811 ：削除寝子 ★：2012/05/27(日) 19:43:36.92 ID:???0

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1321353512/316-317
どなたか通訳をお願いします。。。

812 ：名無しさん＠お金ちょっぴり｡：2012/05/27(日) 22:37:49.67 HOST:p11250-ipngn901aobadori.miyagi.ocn.ne.jp

>>810-811
元東北大学総長だった西澤潤一さんが言ってました。
「何かの概念を説明されて理解できなかったとしたら
　説明を聞いた人が悪いわけで無く
　説明した人間の理解が不十分で馬鹿だから伝わらないだけです。
　きちんと理解している人なら誰にでもわかりやすく話せます。」
と言う内容のこと言ってました。

手早い話、スルーで良いかと。。。

813 ：”削除”議論＠2ch掲示板：2012/05/28(月) 01:49:57.98 HOST:KD124212243134.ppp-bb.dion.ne.jp

>>810-811
すごい意訳をすると、
(1)削除になったのはどこの部分が問題か教えてほしい
(2)透明削除をすると、存在しない番号に対する削除依頼のように
　見えるから止めてほしい

どっちも答える必要はなさそうですね。