法学板で言論統制するか？

102 ：名無しさん：2005/06/16(木) 23:42:59 HOST:d14.HtokyoFL29.vectant.ne.jp

>>1のスレの１の内容を転載しておきましょうか。

「天皇」という神話的用語の存在する日本国憲法

1 名前：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 投稿日：2005/05/22(日) 22:28:23 ID:9f/2oRYl
　日本国憲法は君主（注）を「国王」とせずに「天皇」としている。
　しかし、古事記・日本書紀によれば「天皇」とは天から地上を
　治めるために遣わされた皇帝の意味である。いかに、昔からの
　呼称が「天皇」であっても、その語源からすれば「天皇」という
　用語は現代憲法にふさわしくない用語としか言いようがなく、
　民主的現代憲法にふさわしくない神話的用語と言わざるをえない。
　日本人は「天皇」とは「皇帝」の一種か、もしくは非常に類似
　する概念だと自覚している。実際、日本語では他国のEmperorは
　「皇帝」と表記している。中国皇帝、ローマ帝国皇帝、
　エチオピア皇帝、ムガール帝国（インド）皇帝、オーストリア・
　ハンガリー皇帝、ロシア皇帝、ドイツ皇帝、皇帝ナポレオン、
　等である。また、日本は「天皇」の英語訳をEmperorとしており、
　「天皇」という語の神話的属性を捨象すれば「皇帝」となる
　のである。立法論からすれば、現代憲法と相容れない属性を
　捨象した用語を用いるのが当然である。よって日本国憲法には
　用語上重大な欠陥がある。

　前天皇ヒロヒトが第二次大戦敗戦後に人間宣言した時に呼称も
　「皇帝」もしくは「国王」とすべきだったのである。
　いかに政教分離を定めても「天皇」という呼称はそれだけで
　国家神道と密接不可分で、その身分制度の絶対的な語感から
　「皇帝」や「国王」より本質的な差別とつながる危険がある。
　それだけでなく、「天皇」が地上を治めるために天から派遣
　されたという語源を考えると平和国家の憲法にふさわしくない
　呼称である。
　*****
　（注）現行憲法では日本は君主制でないとする憲法学者もいる。
　
　ttp://izumo.cool.ne.jp/masanori_asami/Tennou.html