法学板で言論統制するか？

1 ：Masanori Asami：2005/06/16(木) 11:53:50 HOST:69.41.173.145

法学板で私の立てたスレ：

「天皇」という神話的用語の存在する日本国憲法
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1116768503/l50
が、以下の理由で削除されました。


http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1092746284/207-219
＞板の趣旨である
＞「ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の
＞話題について学術的に議論する板です」
＞に違反しています。


日本の君主の名称を「皇帝」という宗教的色彩のない用語を
つかわずに前・天皇ヒロヒトの人間宣言の直後に「天皇」という
宗教的色彩を持つ用語を使った事により、大嘗祭違憲訴訟でも
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/0/6161e1f613bb3c9f49256cb5000a076e?OpenDocument
＞天皇の即位に伴う皇室の伝統儀式

として合憲とされました。「皇帝」なら違憲の可能性が高かった
でしょう。宗教的色彩の強い「天皇」の語が現代民主主義憲法に
ある事の問題点を議論するためスレを立てました。
必然的に思想的な議論も付随しますが、それは批判に対する
応対で従たるものです。憲法の基礎議論には思想的な論点も
入るのでやむを得ません。全体として学術的議論であり、
レスの応対も続いていて削除は言論統制というほかありません。

このスレを削除するくらいなら２チャンネル自体が名誉毀損・
侮辱放置・公序良俗違背として自己消滅してください。

135 ：Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I ：2005/06/18(土) 09:20:31 HOST:p7086-adsau07doujib3-acca.osaka.ocn.ne.jp

通常の一般個人の掲示板：

（1）投稿に際して一方的条件を投稿者が承諾せねば投稿できないのは
きわめて少数。
（2）管理人個人が他人の投稿によって収入を得るのはきわめて少数。
（3）投稿の自由を保障するかのごとき表示をし、明確な削除基準を
設けているのはかなり少数。
（4）管理人もしくはその代理人が管理をしている場合には、
削除要求がなくとも名誉毀損・侮辱等の犯罪投稿や公序良俗違背
投稿は削除するのがほとんど。
（ただし、管理人不在もしくはほとんど管理していない場合を除く。）
（5）名誉毀損等で損害賠償の訴訟を起こされても掲示板を閉鎖
せず、削除のためにサイト側の定めた手続きを被害者に要求するのは
考えにくい。
（6）掲示板の規模（アクセス数・投稿数）が「２ちゃんねる」より
はるかに小規模。

136 ：­：2005/06/18(土) 09:21:48 HOST:eAc1Aeo121.tky.mesh.ad.jp

>>134
かなり上のほうでも、
「特殊性があったり規模が大きくなれば個人掲示板は個人掲示板でなくなる」と明言してますよ
この人は