批判要望削除議論スレッド１

1 ：Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ：2007/08/07(火) 23:10:13 HOST:softbank218125114029.bbtec.net

時計坂の削除屋 ★の恣意的削除について

accuse：批判要望［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148468752/
accuse：批判要望［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1068592793/
accuse：批判要望(臨)［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1032527541/

757 ：単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk ：2007/09/16(日) 22:38:40 HOST:p1162-ipbf403sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp

>>756
被害ってどんな被害よ？
実生活に影響が出ているなら警察なり弁護士なりに
相談すればよろしかろう。

758 ：名無しの浪心：2007/09/16(日) 22:39:53 HOST:352891014603944 proxy1103.docomo.ne.jp

>>756
君のその書き込みをしてる場所も、書き込んだ内容も論外。
携帯だからといって甘えるな。
削除ガイドラインに目を通し、自分に何が出来て何が出来ないのか、
そして何かが出来るならどこでやればいいのかをしっかり考えろ。
少なくとも君のその書き込み自体は無関係な場所に身勝手なことを書いてる訳で
荒らし行為と大差ない。

759 ：雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k ：2007/09/16(日) 22:42:25 HOST:softbank220009092003.bbtec.net

>>758
彼は毎日何回も電話番号削除依頼をしてるんだよね（笑）

760 ：鷺板の野次馬：2007/09/16(日) 22:59:11 HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp

>>756の下一行は、どうみても削除依頼で
上一行の削除議論とどうしてもつながらないように感じるのは
三連休ボケだろうか？
それとも他人に議論しろとふっかけておいてその実自分が一番
議論になってない奴を相手しすぎたせいだろうか？

761 ：Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ：2007/09/17(月) 00:53:16 HOST:softbank218125114029.bbtec.net

>>756
こんにちは。
相当お困りのようですね。

> 削除議論したいのですが､

削除議論をする前に、下記のいずれかの場所に削除依頼を出してください。

▼削除依頼場所
train：鉄道総合［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1158756720/
train：鉄道総合［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1183377898/
train：鉄道総合［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1135406546/

＞書き込み規制かｽﾚｯﾄﾞごと削除をお願いします｡

どの依頼場所がいいかわからない場合
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆13
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1183617041/
でご相談を。

762 ：ななしさん。：2007/09/19(水) 15:30:14 HOST:w250132.ppp.asahi-net.or.jp

削除要請板にメールアドレスを載せたんですが、これは削除人の方だけに
見えるように変えていただけませんでしょうか？

どうみてもこのままではSPAMほいほいになってしまいます。

763 ：名無しさん：2007/09/19(水) 17:51:09 HOST:p2207-ipad08oomichi.oita.ocn.ne.jp

>>762
注意書きを全て読んでいれば、削除依頼が公開されることを承知されているはずです。
自己責任ですので、迷惑メールが嫌ならばメールアドレスを変更しましょう。

ついでにいうと、ここは削除議論スレッドですので何かをお願いする場所でもありません。

764 ：Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ：2007/09/19(水) 18:15:39 HOST:softbank218125114029.bbtec.net

>>762
こんにちは。
相当お困りのようですね。
>>762さんのご意見はごもっともだと思いますが、このスレは

accuse：批判要望［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148468752/
accuse：批判要望［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1068592793/
accuse：批判要望(臨)［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1032527541/

での、削除人の削除判断に対する異議を書く場所であり、
>>762さんのご意見は、削除ガイドライン変更案２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/
が妥当なスレです。

ほんと、この削除議論板は分かりにくく、使いづらいですね。

765 ：ななしさん。：2007/09/20(木) 00:17:58 HOST:p2008-ipbf1803hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp

>>763
メールアドレスは使い捨てなんで構いませんけれども、そこは見せる必要
がないのではとおもいまして。
>>764
ありがとうございます。そちらへいってきます。

766 ：名無しの妙心：2007/09/20(木) 18:46:02 HOST:dhcp181-73.tamatele.ne.jp

>>765
えっと、上の人の誘導は誤誘導ですので、従わないようにしてください。
上の人が誘導しているスレは、あくまで削除ガイドラインの変更に関するスレであって、
削除板の仕様変更の為のスレではありませんので。


仕様変更に関しては、その理由などをしっかりと第三者にも
わかるように理論構築した上で、批判要望板などにスレを立てるなどして
プレゼンしてみてください。
ただ、そもそも削除要請板において、実在するメールアドレスがメアド欄に
書かれている必要がある依頼は限られているという事実がありますので、
貴方の求めているような仕様変更は為されないだろうと思われます。
見せる必要の有無以前に、書く必要が無い場合が多いんですね。
その辺りは、よく読まずに勢いだけで依頼をする人が少なくなるように、
あえて細かく明記されていないという背景があります。
痛い目にあって覚えてください、という事ですね。賛否両論はあるでしょうが、
そういった議論をしたい場合も批判要望板でお願いします。

メアドの必要が明記されている場合以外の依頼は、適当なメールアドレスで構いません。
今後はお気をつけください、という事になるのではないかと思われます。

767 ：雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k ：2007/09/20(木) 19:50:39 HOST:softbank220009092044.bbtec.net

>>766
> メアドの必要が明記されている場合以外の依頼は、適当なメールアドレスで構いません。
> 今後はお気をつけください、という事になるのではないかと思われます。

↑
ここが抜けてるということな＞ガイドラインに（笑）

オマエがガイドライン作ってくれりゃいいのにな（笑）

誰だって、実在するメアドを書こうとするよ＞普通に誠意をこめた依頼ならばWWWWWWWW

ふざけたガイドラインだよなあ（笑）WWWWWWWWWWWW実名を晒すのも当然というような！

768 ： ◆IZUMI162i6 ：2007/09/21(金) 01:42:02 HOST:pl403.nas933.p-kanagawa.nttpc.ne.jp

というか、メール書いて何が問題なんだ？
後悔するくらいなら初めから書かなければいいのでは？

769 ：名無しの良心：2007/09/21(金) 01:46:40 HOST:softbank220009092044.bbtec.net

いや、本名も書かなければ、削除依頼として成立しないんじゃないかと思うよ

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW＞最初はね

正式に依頼するのだから、嘘を書かずに書式を埋めようとするのは

ごく自然の当たり前の責任感から来る処置だと思うよWWWWWWWWWWWW

770 ： ◆IZUMI162i6 ：2007/09/21(金) 02:47:09 HOST:pl403.nas933.p-kanagawa.nttpc.ne.jp

>>769
いや、だから後悔しないのなら書けばいいんじゃない？
んで、それで何か問題あるの？

別に後ろめたい投稿じゃないんでしょ？
自分の投稿を消されてもいいとか、むしろ消したいとかそういうのが
全く理解できない。
掲示板に書き込むというのは全世界に発信するということなんだし
書き込むときはもっと覚悟をもって行うべきだ。

771 ：名無しの良心：2007/09/21(金) 02:58:11 HOST:softbank220009092044.bbtec.net

>>770
いや、匿名でいい、メアドも適当な文列でいい

ならば、

そう書いておいてもいいということ！ですよ（笑）

というか、その適当な物でも依頼が通る事がおかしいのかなあ？？

消してくれというのは、駄目にしても、

消してくれという人が出ないように、注意書きがあった方がいい＞適当なものでOKと（笑）

ｗWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

772 ： ◆IZUMI162i6 ：2007/09/21(金) 03:08:32 HOST:pl403.nas933.p-kanagawa.nttpc.ne.jp

匿名じゃなくてもいいんだから別に今のままでも良いんじゃない？

＞というか、その適当な物でも依頼が通る事がおかしいのかなあ？？
自分はそう思いますよ。
個人的には他人の言論に対して言論で対抗するのではなく
存在そのものを排除しようなどという主張を言論の場で通したいのなら
結果を勝ち取るためにそれなりの代償が必要なのは当然な気がしますけど。

まぁ、そこまでは望んでないから書かなくてもいいってことになってるんでしょうが、
せめて転んで泣くのだけはやめてほしいよね。恥を知ってるなら。

773 ：名無しの良心：2007/09/21(金) 03:14:39 HOST:softbank220009092044.bbtec.net

そうかあ、ま、オレ様は本名ググレるからねえ（笑）

でも、別になんとも思って無いけれど、

そういうのが凄く怖かったり、ネットストーカーに狙われてる人とかは

困っちゃう人もおおいんだろうなあ　とは容易に想像は付き、

そのコロンで泣いちゃう人の為に、なんとか策は無いものか　とか、

転んで泣いた人が泣きついて来るのをなくす為に何かした方が

いいんじゃないかとは、よく思ってきたんだよね（笑）

自己責任という事を理解しないでも利用できてしまう掲示板だから

下らん揉め事が起きるんだろうね（笑）WWWWWWWWWWWWWWWW

774 ： ◆IZUMI162i6 ：2007/09/21(金) 03:19:41 HOST:pl403.nas933.p-kanagawa.nttpc.ne.jp

そういうのを理解しない人がインターネットを利用すること自体どうかと思ったりはしますが。
ただ、何度も転んでればそのうち泣かなくなるんじゃないですかね？たぶん。
転ぶ要素を減らしても0に出来ないし、耐性がどんどん下がってなおさら細かい
どうでもいいことで泣くようになったりするんじゃないかと。
ならば、転んで泣く人を転んでも泣かない人に変えてくのが将来的には一番楽な気がしますよ。
それが普通になれば、そしてそういう人が多くなれば転んで泣く人がいても困らなくなる気がします。

2chの最終的な到達点はそういうところにあるんじゃないかと思いますよ。まぁ、どうなるかわからんですが。

775 ：名無しの良心：2007/09/21(金) 03:29:24 HOST:softbank220009092044.bbtec.net

そうなんですよ（笑）転んでも泣かずに居れる人が多ければいいのですが、

特に自分が良く居る規制議論板には、毎日被害者として泣いて駆け込んでくる

人が居ます　が、２chのシステム・ルールなどは、凄く非力であって、

そういう被害者と語る人達を救う力も無いし、力があっても救わないという所なんですよね

そこら辺の２ｃｈ的発想　コロンでも泣かない　は　ごく一部のユーザーにしか定着していない

のが実情であり、そのような迷子さんたちとの対応に追われる日々が続きますが、

２chが裁判漬けになるような非常に弱ってる現状では、そういう内輪の問題に関わる

暇があったら、もう誰裁判所通いしなくていい掲示板にするように努めるべきだと

思うのですよ　だから、弱者救済的なシステムはデフォルトであった方がいいのかも

とも思ったりしますよ！

ということで、寝ます＞おやすみなさい（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWWWW

776 ： ◆IZUMI162i6 ：2007/09/21(金) 04:07:45 HOST:pl403.nas933.p-kanagawa.nttpc.ne.jp

貴方が救いたいと考え、たとえば規制議論板で回答して回るとか
孤軍奮闘するのは全然構わないと思いますが、
それは他の人が同じ思想を持つには根拠として弱いですよね。

それでも、やりたい人がやれるだけやるのが2chのやり方なんで
貴方が頑張るのは止めません。
ひろゆきがそれをみてやりたいと思ったなら変わるでしょう。

777 ：名無しの良心：2007/09/25(火) 17:50:29 HOST:nttkyo606223.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp

＞ そういうのが凄く怖かったり、ネットストーカーに狙われてる人とかは
＞ 困っちゃう人もおおいんだろうなあ　とは容易に想像は付き

ネットストーカーに狙われてる人とかはただの統合失調症なので削除じゃなくて医者が必要。

778 ：名無しの良心：2008/04/23(水) 23:10:19 HOST:p4035-ipbf4109marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp

人権擁護法、ネット規制法は、2ch閉鎖どころか日本全体に悪影響が及ぼされます。
これらの法案の議論スレッド・告知レスに関しては、「掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」と判断せず、
削除しないでください。お願いします。

779 ：Auditer01 ◆AuditTUVJw ：2008/04/23(水) 23:36:35 HOST:zaq3d2e83d5.zaq.ne.jp

そういうのはひろゆきに言わないと

780 ：名無しの良心：2008/04/23(水) 23:49:08 HOST:dae62327.tcat.ne.jp

ひろゆきにお墨付き貰えば重複ぽくても例外的に非削除対象になれるよ。
もらえるかどうかは別だけど。

781 ：名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 ：2008/04/24(木) 10:46:21 HOST:fw-fw-218.c-able.ne.jp

そういや「私一人を論破できないような人がマルチポストをするだけ無駄」だとひろゆき氏が
昔言ってたたような希ガス。

782 ：名無しの妙心：2008/04/24(木) 16:15:26 HOST:dhcp183-164.tamatele.ne.jp

よし、じゃあひろゆきの前にまずは俺が






と思ったけどメンドイからパス

783 ：モーマン☆鯛。：2008/04/25(金) 01:53:07 HOST:ntszok107209.szok.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp

そこでﾜﾝ･ﾂｰ返し

784 ： [―{}@{}@{}-] ローレン：2008/05/01(木) 19:46:15 HOST:220499 p2.2ch.net (203.162.2.134)

ひろゆきを論破（笑）

785 ： [―{}@{}@{}-] ほ：2008/05/23(金) 18:12:53 HOST:379929 p2.2ch.net (69.74.57.14)

わろた