巡回型削除の功罪

1 ：迷ったら名乗らない：05/01/29 18:33:13 ID:t0Hkbz0I

一定の板の削除依頼を対応範囲と決めて作業していく、
所謂、「巡回型削除」の長所／短所を考えていきましょう。

564 ：199次＠削平快 ★：2005/06/18(土) 16:32:20 ID:???

>>562
具体案がでないなら、帰ってね。
批判のみで対案が出せないのを、無責任ともいいますから。

565 ：迷ったら名乗らない：2005/06/18(土) 16:41:57 ID:Xx1oTviO

>>564
基本的な方向を考え、そのための具体案を練るというやり方がある。
お前のレスは反論ではなく、排他的な感情論に過ぎない。

566 ：199次＠削平快 ★：2005/06/18(土) 16:52:26 ID:???

具体的な対案のない批判は意味がない。
巡回型削除の功罪を語るはずなのに、批判側からは具体的な削除人とその活動について指摘がない。
一体なにがしたいのか、何が問題なのか、私にはわかりかねます。

567 ：迷ったら名乗らない：2005/06/18(土) 16:53:22 ID:dYgSB5m1

>>565
具体案が出せないならば、その「基本的な方向」が正しいかなど判断できない。
お前のレスは最早「論」ですらなく、排斥的な感情の吐露でしかない。

568 ：迷ったら名乗らない：2005/06/18(土) 17:10:52 ID:Xx1oTviO

>>566
＞指摘がない。
すぐ上のレスぐらい見ろ

>>567
＞判断できない。
できるね

569 ：迷ったら名乗らない：2005/06/18(土) 17:15:24 ID:dYgSB5m1

>>568
できると言うならその根拠を示してもらおう。
それと具体例を挙げずにこの件について話す事の優位性についてもだ。