削除依頼の不備について

1 ：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM ：2005/05/31(火) 01:10:10 ID:NJIH7wsh

何をもって依頼不備とするかについて語りましょう。
依頼不備の種類をいくつか挙げるとすれば下記の通りですが。

１．理由不備
２．依頼対象不明
３．削除要請板での、削除依頼用フォームの不使用(一部の削除依頼スレを除く)

＃きっかけは某削除依頼スレでの件なんですが、それに限らず……

157 ：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM ：2005/06/09(木) 06:38:49 ID:OvPuWQCS

>>156
お断りです。

158 ： ◆cham11BwbI ：2005/06/09(木) 06:59:25 ID:Gx64OH/X ?##

マルチか・・・

159 ：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM ：2005/06/09(木) 07:13:52 ID:OvPuWQCS

>>158
レスした後で気づきました。(^_^;;

160 ：迷ったら名乗らない：2005/09/24(土) 23:52:08 ID:ydt6dWj0

諸君、喜びたまえ
今後は重複スレの誘導は不要だ
放浪人君のお墨付きだから間違いない

385 名前：削除屋＠放浪人 ★ 投稿日：2005/09/24(土) 23:19:30 ID:???
>>378
そういう方がいいんですが。。

いつから誘導無い重複スレは依頼不備扱いになったのだろう？

確かに、私も「必ず誘導して下さい」とは、よく書きます。。

けど、誘導先がdat落ちしてたりしても、ほぼ放置状態のもの、
その他状況に応じては、そのまま処理したりもします。

だから一律、誘導がないものが「依頼不備」というわけでは
ありません。残されることがある、というだけで。。
注意するのはいいんですけど、まとめからは抜かないでおいて
下さいです。。

161 ：スタジオたん ◆ZAPPA5H/SM ：2005/09/25(日) 00:06:51 ID:QdiuwwJv

つ［読解力］

162 ：迷ったら名乗らない：2005/09/25(日) 00:28:44 ID:dDM8RSpc

つhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1124837683/414

163 ：迷ったら名乗らない：2005/09/25(日) 01:20:35 ID:YB+x/dEG

ヒント：「お墨付き」なんてものは意味無い

164 ：名無しの妙心：2005/09/25(日) 02:10:00 ID:3d3Oibk+

貴方がお墨付きだと思ったものがお墨付きです。
ただし、他人の同意を得られるとは限りません。

165 ：菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. ：2005/09/25(日) 02:20:42 ID:cc34wI3A

大体マルチコピペして回る奴にろくな（ｒｙ

166 ：削除屋＠放浪人 ★：2005/09/25(日) 02:28:11 ID:???

>>160
ダウト。

167 ：迷ったら名乗らない：2006/01/03(火) 19:41:54 ID:9JP6/MuU0

法的に根拠のあるものはフォーム不備で拒絶しても無意味っぽいね
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/$DefaultView/1645EA3EB994363849256FBA0037E2FB?OpenDocument

168 ：迷ったら名乗らない：2006/01/03(火) 20:19:38 ID:UACfLdGJ0

自板の削除依頼を纏める時に
誘導して付け加えてるけど
それは別に構わないんですよね。
誘導先がわかる場合だけだけど。
恣意的まとめとか言われないよね・・・。

169 ：age@age <age@age <age@age>：2006/01/03(火) 22:08:34 ID:fa19JsJG0

m

170 ：迷ったら名乗らない：2006/01/03(火) 22:40:13 ID:9JP6/MuU0

てか削除人が責任問われるわけじゃないからいいのか

171 ：迷ったら名乗らない：2006/01/03(火) 22:41:52 ID:6vQ9Dhbt0

>>168
誘導だろうと依頼だろうと纏めだろうと、
削除対象と判断する個々の利用者単独の判断に委ねられているのだから
誘導を付けるのが纏めをする人であろうが問題などありえないでしょ。

つーか>>160あたり見ると、誘導自体必ずしも不必要だというのが削除人の考え方のようだし。
長期間レスのないスレにまで下手に誘導を付けると、圧縮時のdat落ちを削除依頼者や纏め者がみすみす妨害することになってしまう。
また、逝っちゃってるスレ立て嵐や保守嵐の中には、誘導に対し盗人猛々しくも逆切れし暴れ出して
dat落ちを妨害し始める輩もいるからな。

そういう場合に嵐の立てた重複スレに本スレへの誘導を付すると、本スレの荒らし依頼するのと同じことになってしまう場合すらある。
何にでも誘導をつけるのは考え物じゃないかと思うことすら、自分はあるね。

172 ：迷ったら名乗らない：2006/01/03(火) 22:45:10 ID:hTJZ/2IC0

>>168
そのスレが削除されたほうがいいと自分が思うなら誘導すればいいんでないの

173 ：削除屋＠放浪人 ★：2006/01/03(火) 22:45:21 ID:???0

依頼不備にはならないというだけで、
誘導は利用者のために余程のことがない
限り必要だと思ってますが。

174 ：迷ったら名乗らない：2006/01/03(火) 23:24:34 ID:5fovwEGu0

コメントありがとうございます。
では、

�@纏めの時点でレスがかなりの期間（ばらつき有り）ついておらず、
誘導を付けることでかえって圧縮を回避させてしまう恐れがあるような場合
（特に長期未処理状態の場合）

�A板における事象の重要性・著名性や、頻繁にageられているなどの事情から
通常の板利用者であればその事象についての本スレの存在を容易に推知でき、
しかも誘導に対する荒らし側の反発が無闇に強く、
また本スレの利用者の側に「荒らしを本スレに誘導するのか」といった反発がある場合
（このような場合は自分で依頼する場合は極力ＧＬ４で依頼するようにしていますが）

に、重複を理由とする誘導のない削除依頼を纏める際の誘導の要否について、御見解をいただけるでしょうか？

175 ：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM ：2006/01/03(火) 23:34:41 ID:i5kLWcaF0

>>174
いかなる理由があろうとも、重複を理由とする削除依頼なのに誘導がなければ
ほぼ確実に「依頼理由に該当すると判断できず」などというコメントが付いて
放置されると思われますが。

＃実際、自分の常駐板で重複を理由とするのに誘導のない削除依頼があったので、
＃敢えて「依頼理由に該当すると判断できず」とコメント付けて放置した覚えがありますし。

176 ：迷ったら名乗らない：2006/01/03(火) 23:47:03 ID:clVsjFJx0

>>175
明らかな荒らしスレ立て者を本スレに誘導するのは荒らし依頼となるという意見については
どう考えられるのですか？

177 ：削除屋＠放浪人 ★：2006/01/03(火) 23:50:58 ID:???0

だから。。。。

依頼自体は不備ではないんですから、まとめには
ちゃんと入れておけばいいだろうと思いますけど。

それが誘導がないから保留されるか、放置がちゃんと
されているから誘導が無くても処理されるかは、ケース
バイケースな訳です。

けど、別にまとめの時にまとめる人がいろいろ考慮する
必要のある事じゃないと思いますが。
各スレが処理されるかどうかは。

誘導があった方が処理されるだろうと、誘導を入れるのも
そのまま「誘導無し」でまとめるのも、その人の自由。

自分で誘導入れた方がいい、と思ったらすればいい訳ですが、
「そうすべきだ」ではないお話し、ということで。
必要とか不要とか、そういう話じゃないと思います。

178 ：迷ったら名乗らない：2006/01/03(火) 23:56:26 ID:VjwYwBoM0

「誘導無し」なんて項目は作る必要無いわな

179 ：削除( ﾟдﾟ)y-~ ★：2006/01/04(水) 00:02:25 ID:???0

誘導は削除人が処理をする際には必須ではない。
しかし、依頼者が依頼をする上では必須である。

そんな認識でありますよ。

180 ：削除( ﾟдﾟ)y-~ ★：2006/01/04(水) 00:06:05 ID:???0

しかし、この判断をするのは削除人であってまとめをする方ではないという認識なので
自分個人の意見としては、まとめをする方は不備かどうかは判断せずにそのまま
纏めればいいんじゃないかと思うんですが。

レス削除依頼なのにレス番号が無いとか明らかに不備であるのが明確ならともかく、
明らかに不備であると判断できない、つまり削除人によっては削除される可能性があるものに
ついては残すべきなんじゃないかと思いますがどうでせう？

181 ：迷ったら名乗らない：2006/01/04(水) 00:08:39 ID:3NgMcR580

>>177
ありがとうございました。

>>179
>>176　＞明らかな荒らしスレ立て者を本スレに誘導するのは荒らし依頼となるという意見
ついてはどう思われますか？

182 ：削除( ﾟдﾟ)y-~ ★：2006/01/04(水) 00:14:59 ID:???0

>>181
さぁ、自分には「明らかな荒らしスレ立て者」の定義が解らないので
一切考慮しないんじゃないでしょうか。

個人的には既存スレが存在するのを知っているのに敢えて重複スレを
立てる人間は荒らしと呼んで差し支えないような気もしますが、そういう後発スレの
利用者(1を含む)を既存スレに誘導するのがどうして問題になるのかいまいちつかめません。

所詮名無しなのでそれが1を立てた人物か否かというのは重視しません。
スレを立てた人間か否かに拘る事には、「漏れがスレを立てたのでここは漏れのスレ」とか
言い出す電波と同程度しか妥当性を感じません。

183 ：迷ったら名乗らない：2006/01/04(水) 00:25:31 ID:mwdzaSoh0

重複スレに貼る本スレへの誘導は無論>>1のみを名宛人とするものではないですが、>>1も名宛人に含まれる以上、
同一の人物などについて叩き、スカトロ、電波コピペ連投等の後発スレを立てるような>>1を（含めて）本スレに呼び寄せれば、
本スレの利用者の目からは、「本スレに荒らしレスを呼び込むのと同じだ」ということになるんでしょうな。
もっとも嵐本人かその同類が誘導妨害・削除依頼妨害のため言ってることも少なくないのでは？

184 ：削除屋＠放浪人 ★：2006/01/04(水) 00:57:15 ID:???0

呼び込むとか何とか、そういう意識を持つ必要はないわけで。

何か悪意があるなら、その誘導先のスレなんて当たり前のように
認識してるんでしょうから。

だから普通に誘導して下さい。

185 ：迷ったら名乗らない：2006/01/04(水) 01:12:41 ID:N6VplrUB0

了解しました。
お忙しいところありがとうございました。

186 ：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM ：2006/01/04(水) 03:07:33 ID:mNAKohP80

>>176
そんな意見については、完全に考慮の埒外です。

＃少なくとも、削除ガイドライン上の「荒らし依頼」には該当しませんし。

>>179
激しく同意。

187 ：迷ったら名乗らない：2006/01/04(水) 04:32:41 ID:9STtH2EN0

明王は存在自体が荒らし依頼

188 ：迷ったら名乗らない：2006/01/04(水) 17:01:50 ID:Zq65gzKs0

↓寝言は（ｒｙ

189 ：迷ったら名乗らない：2006/01/04(水) 17:10:09 ID:C+KpAKmI0

ﾐｮｰﾝの48手

190 ：迷ったら名乗らない：2007/05/10(木) 08:22:11 ID:PrZMcFgY0

梶浦英明、梅田義雄、片山貴仁、竹村仁志、杉原真麻、岡田義宗
須田崇、福井森夫、津田秀樹、佐々木宣義、大田雄人、今井健夫
マユラ、進藤

麒麟麦酒、キリンビールに大損害を与えたザ、ゴールド開発者

検索（キリン、麒麟、ビール、発泡酒、チェコ、ピルスナー、オマンコ）

191 ：盛岡：2008/01/11(金) 02:38:08 ID:aEQRpcr8O

>>1
4649：アウトロー［重要削除］
岩手のアウトロー
レス番３１３
http://hogehoge.s11.coreserver.jp/orz/orz.cgi/-/human7.2ch.net/4649/1193132934/n
個人の誹謗中傷が酷いので削除お願いします。
脅迫もありますので大至急、削除お願いします。
まだ２チャンネル初心者で削除の仕方が全く解らないので削除代行して貰えませんか？
困っているので宜しくお願いします。

192 ：通報者：2008/01/11(金) 02:57:05 ID:aEQRpcr8O

>>1
4649：アウトロー［重要削除］
岩手のアウトロー
レス番３１３
３５３
３５４
http://hogehoge.s11.coreserver.jp/orz/orz.cgi/-/human7.2ch.net/4649/1193132934/n
個人の誹謗中傷が酷いので削除お願いします。
脅迫もありますので大至急、削除お願いします。
まだ２チャンネル初心者で削除の仕方が全く解らないので削除代行して貰えませんか？
困っているので宜しくお願いします。

193 ：迷ったら名乗らない：2008/01/11(金) 05:50:04 ID:/FD0aMbA0

馬鹿は帰れ