削除キャップで削除依頼する行為について

1 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 00:22:14 ID:DoueI+28

削除人がキャップで削除依頼する行為には
一定の制限を設けた方がいい。
でないと削除人の依頼が他よりも優先されてしまうから。
もしくはトリップで依頼するとか。

2 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 00:24:48 ID:b9scCXRI

どーでもいーいですよ♪

3 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 00:36:02 ID:zlABoCEV

判断に色がつかなければ、どっちでもいいけどねー。
削除した人がそう思われたら嫌だろーねー。

何が言いたいかというと、判断する人間がやりづらいだろうと。

4 ：うっかり槍兵衛 ◆LanCERfz7. ：2005/06/05(日) 00:37:14 ID:WpuPFTL6

>>1
惜しい、もうちょっとでIDが童ｔ（ｒｙ

というか、削除ガイドラインに抵触してるものならわざわざ削除依頼出さなくても
黙って削除できるのでは。

5 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 00:54:53 ID:P3+S5Nuv

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098180055/159

削除人が自スレの重複スレを黙って消してもいいの？

6 ：大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★：2005/06/05(日) 00:55:31 ID:??? ?##

判断に色は付けないし、やりづらくもない。キャップ付けてようがなかろうが知ったこっちゃないです。
削除人は「誰が依頼したか」で判断するのではなく、「そこに何が書かれているのか」で判断するものです。

7 ：大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★：2005/06/05(日) 00:58:36 ID:??? ?##

>>5
黙る黙らないに関わらず自スレのようなものに本人が手を出す事を禁止されてるので駄目。
他の削除人の判断に委ねるしかない。管理人裁定でそうなった。

8 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 01:08:01 ID:gNV8PPow

なんでトリップで依頼しないのよ？
わざわざ、これみよがしに★つけるこたないだろ。

9 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 01:10:10 ID:gNV8PPow

★で雑談したりネタかます奴がいるが
あれも必要性が認められてやってることなのか？

６．削除人は発言に責任を持ちましょう。
　削除人は２ちゃんねるの顔の一つです。
　運営に関する責任はありませんが、削除人の発言には
　それなりの影響力を持っているのも忘れずに。
　むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、
　利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。
　もちろん、削除報告や削除議論など、必然性が認められる場合は
　削除ハンドルを使用しても構いません。

10 ：大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★：2005/06/05(日) 01:10:11 ID:??? ?##

もしかして、キャップ付けてるのが目障りって文句付けてるだけですか。

11 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 01:13:37 ID:pgUrTsQ6

★自体は単なるマークでしかないんだが。
★付けたまま削除判断とかで余りにもアレな発言するのは困りものだけど。

12 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 01:15:14 ID:i5dXJGFJ

スレスト
↓

13 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 01:17:46 ID:SnVDDjRz

細かいことでごちゃごちゃ言う駄馬は寝ろ！

14 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 01:31:16 ID:gNV8PPow

>>11
＞★自体は単なるマークでしかないんだが。

はぁ？↓これは無視か？

６．削除人は発言に責任を持ちましょう。
　削除人は２ちゃんねるの顔の一つです。
　運営に関する責任はありませんが、

　削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。

　む　や　み　に　削　除　ハ　ン　ド　ル　で　書　き　込　ん　だ　り　、

　利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。

　もちろん、削除報告や削除議論など、

　必　然　性　が　認　め　ら　れ　る　場　合　は　

　削除ハンドルを使用しても構いません。

15 ：大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★：2005/06/05(日) 01:35:07 ID:??? ?##

キャップ付けて削除依頼する事は利用者の信用をなくす行為なのかね。

16 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 01:38:42 ID:gNV8PPow

むやみに削除ハンドルで書き込む行為だな。
それにキャップ付けて削除依頼する事は必然性が認められる場合とは言いかねる。
なぜならトリップでも依頼できるからだ。
　

17 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 01:41:17 ID:SnVDDjRz

花粉症の季節が終わったと思ったら★アレルギーの季節ですか(；´Д`)y─┛~~

18 ：削除屋いーたん。 ★：2005/06/05(日) 01:59:02 ID:??? ?##

むやみ

19 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 02:00:19 ID:pgUrTsQ6

>>14
無視じゃないよ。

重要なのはここ。
＞利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。

「むやみに削除ハンドルを使わない」ことじゃないよ。

20 ：削除屋＠放浪人 ★：2005/06/05(日) 02:06:48 ID:???

みやむー。

21 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 02:08:52 ID:pgUrTsQ6

>>20
>>20

22 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 02:16:14 ID:SnVDDjRz

過去資料掘ったらこんなの出てきた。昔のガイドライン保存している人いるかなぁ？

＞削除人の発言、書き込みはそれなりの影響力を持っています。
＞削除人は自ら名乗り出てはいけません。削除議論などに参加する場合は、削除人のHNは使わないようにして下さい。
＞削除人は、何の責任も負う必要はありません。
＞削除人同士は、相互信頼をして下さい。お互いを補完するように心懸けて下さい。

この文意だと、「むやみ」ってのは削除議論（現在の鷺板？）で削除に関する議論を戦わせる時
削除人が削除人であることをわかるような書き込みが禁止されていたので（別ハンでも）
「むやみに」キャップを使って発言するなという意味だと思われ

しかしながらその後
＞154 名前： 削除忍 ★ 投稿日： 03/01/11 16:41 ID:???
＞
＞あ、ボランティアスレでも、例えばsageとかなら、
＞キャップ付きでいいんじゃないすか？

＞261 ：心得をよく読みましょう ：02/10/10 14:26 ID:5RTgettC
＞一番大切なのは、間違いのない削除をすること、義務付けは不要と思います。
＞削除してくれりゃどうでもいい、という人もいるだろうし。
＞
＞削除屋さんの心得に「他の削除屋さんに判りやすいので処理がスムーズにいくし、
＞利用者さんも安心するから、（義務ではないけど）報告して下さい。」
＞とあり、復帰屋さんの心得には
＞「キャップは（中略）使ったほうが親切で確実かもしれません。」とあります。
＞「削除報告する時、キャップ使ったほうが親切かもしれません」程度でいかがでしょう。
＞
＞264 ：ひろゆ子 ◆3SHRUNYAXA ＠暫定管理人 ★ ：02/10/10 16:07 ID:???
＞>>261さんに同意

の裁定の結果、キャップ付きの発言が認められるようになった

今回の場合、削除人が自分に関するスレを削除するのが禁止されているので、
余計な誤解を招かないように削除人本人であることを証明する為にキャップを使った訳であり、
上記の削除人が黒子だった時代の「むやみ」をここで適用するのはひろゆきの考える趣旨とは違うと思われる

って、私はそんなに昔の２ちゃんを知らないので過去ログから自分なりに再構成したに過ぎないので
事情通の方フォローよろしく

23 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 02:16:50 ID:SnVDDjRz

なんかマジレス投下するのが空気読めてない希ガスｏｒｚ

24 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 02:25:41 ID:kk2aJL2H

>>2

25 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 02:32:04 ID:SnVDDjRz

ｏｒｚ

26 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 02:32:15 ID:0Sbie0P1

>>19
・むやみに削除ハンドルで書き込むこと
・利用者の信用を無くすような行動は慎むこと

この二つは同列にあつかわれてますよ。文脈的には。

>>22
それは削除報告で削除キャップ使うことに関してでしょ。
それ以外の削除依頼や雑談やくだらないネタレスは
「むやみ」にあたると思うんだけどね。
もし、ひろゆきがそんなこと認めてたら
とっくの昔にガイドラインの心得、書き換えてるはずだし。

27 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 02:53:12 ID:xXI+5Tre

キャップで依頼すると通りやすいかどうかは甚だ疑問だが、
キャップで依頼はむしろ（´･ω･）ｶﾜｲｿｽ

28 ：削除屋＠放浪人 ★：2005/06/05(日) 02:56:10 ID:???

>>26
雑談ならまだしも、削除依頼が「むやみ」に
該当するとは、とても思えませんが。

29 ：時計坂の削除屋 ★：2005/06/05(日) 02:57:20 ID:???

トオルさんに以前聞いたけど、特に問題ないと言われてます。
削除キャップで削除依頼。

いつの間にか禁止になっていたのですか？

30 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 02:59:25 ID:0Sbie0P1

>>28
あなたはそう考える、だけど管理人はそうは思わない。

>>29
ソースは出せますか？

31 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 03:01:49 ID:gvwTgoyC

そんなことでクビになった人がいないのがある意味ソース

32 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 03:01:55 ID:0K9NEi6y

単純に「キャップウザい」を理由とした『俺ルール』かと。
「削除人は削除人キャップを削除処理及びそれに基づく議論で必要となる場合以外は
　該当するキャップを使ってはならない」という。

33 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 03:02:33 ID:0K9NEi6y

>>30
貴方は管理人じゃないわけだが。

34 ：削除屋＠放浪人 ★：2005/06/05(日) 03:02:46 ID:???

>>30
どこの文脈をつなぎ合わせると、管理人が
それを認めてないと読めるんでしょう？

35 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 03:03:30 ID:0Sbie0P1

>>31
裏でやられてるかもしれないよ。

36 ：時計坂の削除屋 ★：2005/06/05(日) 03:04:43 ID:???

以前から普通にキャップで削除依頼してるけどな…。
クビどころか文句言われたこともないですよ。

37 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 03:05:09 ID:0K9NEi6y

>>35
やられてないかもしれませんね:)

38 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 03:05:38 ID:0Sbie0P1

>>34
どこかの文脈をつなげたら、そうなったって誰が言ったんですか？
勝手に捏造しないでくれるかなぁ。

39 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 03:05:50 ID:I5teGdAS

かもがねぎ

40 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 03:06:50 ID:0Sbie0P1

>>36
時計坂さんがキャップで削除依頼してるの？
ここにリンクしてくれますか？

41 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 03:09:21 ID:0K9NEi6y

「あなたはそう考える、だけど管理人はそうは思わない」
この言葉を自分に適用できてない御人やな。

42 ：削除屋＠放浪人 ★：2005/06/05(日) 03:09:41 ID:???

>>38
そう読める箇所がないので聞いてるんですが。

どこにそういう事が書いてあるんですか？
このスレ上の。

それとも他の場所に書いてありますか？

43 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 03:11:16 ID:0Sbie0P1

>>42
そう読める箇所がないのに何で俺がそう言ってると解釈できるんですか？
電波ゆんゆんですね。

44 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 03:12:38 ID:0K9NEi6y

>それ以外の削除依頼や雑談やくだらないネタレスは
>「むやみ」にあたると思うんだけどね。

管理人本人がそうだと思っているソースをどうぞ。

45 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 03:13:20 ID:0Sbie0P1

>>44

>>26

46 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 03:14:35 ID:0K9NEi6y

>>45
「思っている」のは「貴方」。
おｋ？

47 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 03:15:34 ID:gvwTgoyC

>>2

48 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 03:16:43 ID:2pJ14hTF

あーのー、そもそもどうして★付きで削除依頼をするんでしょうか？

49 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 03:18:25 ID:0K9NEi6y

しちゃいけないわけじゃないしねぇ

50 ：時計坂の削除屋 ★：2005/06/05(日) 03:18:49 ID:???

>>30
sakud：削除議論［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082237400/136

51 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 03:22:21 ID:A7Jmn8Ip

>>45
＞もし、ひろゆきがそんなこと認めてたら
＞とっくの昔にガイドラインの心得、書き換えてるはずだし。

このAAを思い出した

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　 ／)　　　　　　　　　　　　／）
　＼　　　 　　＼从／　　　∧∧　　）　ｺﾞﾛﾛﾛﾛ 　　　/　　　 　ゞニニニ<ニニニニニニゞ-'
　　 ＼　　　　　夜勤　 と(´∀｀と´⌒,つ　　　　　　 /　　　　　　　　 　/∧∧|　見晴らし
　　　　＼　　　(；´Д｀)|"|￣￣鯖移転￣|　　　 　 /　　　　　　　　　 /(´∀｀,!)、いいっす。
　　　　　 ＼ └(　鯖テ|=|＝＝＝＝＝＝|､＝３３/　　　　　　　　 　 C┯━Ｏ-' )　))　))　))
ｳｰｰ　 　 　 ＼ <￣<　￣◎￣￣￣◎￣゛　　　/ 　 　 　 　 　 　 　　 /　　 ヾ)ヾ)
　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　 　 　 　 /
　　　ヾ　　〃　　 ＼　　　　　　　 　 　　 　 　/　　　　　＿_　_夜勤_/
　　　 夜勤　　　 ∧∧　）　　 ∧∧∧∧∧/　　　　　__|　 |_|(´Д｀;)ノ　ｧｩｧ〜
　＿(；´Д｀)/と(´∀｀ ⌒ ,,つ<　 ひ　　働　＞ 　　　 |鯖::::::(ﾆﾆﾆﾆ)ﾆ　＝３３３３３
　|━鯖移転━| ＝3 U￣　 ＜　（略）　か　＞ 　　 　 ￣◎￣◎￣
　￣◎￣◎￣　　　　　　　　＜　 の　　な　＞
―――――――――――＜　　悪 　 い ＞――――――――――――――――――
　　　　　　　　　　　　　　　　 ＜　 寒　　　　＞　　 　 ＿凸＿　 　 　 　 　　　∧∧ sports2鯖
　　　∧∧　移転です。。。　＜ 　 !!　　　　＞　　 ＿|臨時　 |＿　　　　　ヾ(´∀｀ )ノ です｡｡｡
　　 ( ´∀｀)っ　　　ﾌﾞｰｰｰｰﾝ /∨∨∨∨∨＼　　|　 鯖ぽん 　 |　＝３ 　　|￣￣￣|
　　と　ひ ノ　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　 ＼ ￣◎￣◎￣￣￣￣￣￣￣◎￣　))　))
＿＿し夜勤__　−　　　　　 /ﾜｯｼｮｲﾜｯｼｮｲﾜｯｼｮｲ ＼　　　　　　ｳﾞｨｰｰﾝ
|□　|(´Д｀)/＿＝　二　　/　　　　 　 　 　∧∧∩　 ＼
|　　　　鯖 ＿|　＝３　-　/　　　 　夜勤　(´∀｀ )ﾉ 　 　 ＼　　　　　　　　　 夜勤
￣◎￣◎,,　三　￣―　/　　 ＿ヾ(；´Д｀)( ひ ,,つ )) 　　　＼　　　　　　ヽ(´Д｀;)ﾊｧﾊｧ
　　　　　　　　　　　　　/　　 /＿| (　鯖 )┐し'~　｡　　　　　　　＼　　　　　ヘ( 鯖　)ヽ
　　　　　　 　 　 　 　 /　　　|鯖~|￣￣￣￣￣￣|　＝３　　 　 　 ＼　　　　　　　<
　　　　　　　 　 　 　/　　　　￣◎￣￣￣￣◎￣,,　　　　　　　　　　＼

52 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 03:23:12 ID:0Sbie0P1

>>50
（＾ω＾；；；　
こっ　これが本当に現役削除人の依頼だろうか……
放浪人さんは、どう思います？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082237400/136-137

136 名前：時計坂の削除屋 ★ 投稿日：05/05/14 15:54
削除対象アドレス：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1078232237/913

削除理由・詳細・その他：
話の流れから嫌がらせや荒らし依頼と受け止めたらしいです。

137 名前：削除一葉 ★ 投稿日：2005/05/14(土) 16:31:14 ID:???0
>136
…削除するまでもないです。。放置で

53 ：削除屋＠放浪人 ★：2005/06/05(日) 03:25:22 ID:???

>>43
あなたははっきり>>30で

＞あなたはそう考える、だけど管理人はそうは思わない。

と書いています。

けど、私は「管理人がそうは思わない」とするあなたの根拠が
どこにあるのか判りません。ですからまず、このスレにある内容を
どこか曲解したのかな？と思いました。

>>26は「あなたがそう思っている」というだけの話で、話の根拠が
何も提示されてませんし。

まさに、どこをどう解釈したら、そうなるのか、再度問いたいところです。

削除依頼が、「むやみ」に相当すると、どこをどう読んだら解釈可能なのか。

54 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 03:29:04 ID:0Sbie0P1

>>53
ガイドラインの心得がまずかったら管理人が書き換えてる
書き換えてないってことは管理人がそのままでもいいと考えてるってこと。
それが根拠。

つか、その前に>>52に答えて。

55 ：削除屋＠放浪人 ★：2005/06/05(日) 03:34:00 ID:???

>>54
削除依頼が「むやみ」に相当するという根拠になってません。

私が問題にしてるのはその１点だけです。

削除人がどのような内容を書いていようと、特に禁止されてる
事項でない限り、問題はないと考えてますので。

56 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 03:36:40 ID:0Sbie0P1

>>55
根拠になってないと考えるのは、あなただけの主観。
今、みんなが問題にしているのは、そこではありません。分かりますか？
>>54に戻りましょうね。

57 ：削除屋＠放浪人 ★：2005/06/05(日) 03:38:07 ID:???

>>56
ガイドラインのどの文言を読んだらそう思えるのか、
それを聞いてるわけですが。

そう読める箇所はありません。

58 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 03:39:08 ID:xXI+5Tre

＞あなたはそう考える、だけど管理人はそうは思わない。
＞みんなが問題にしているのは

＞あなただけの主観。

59 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 03:40:31 ID:0Sbie0P1

>>57
ガイドラインの心得が変わってないから、そう読めるんですが。

60 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 03:43:20 ID:t7h2r+xR

>>59
そう読んでるのはアンタの主観。
「アンタの読解結果＝管理人の言いたいことの全て」とか思ってるなら電波としか云えないね。

61 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 03:44:03 ID:A7Jmn8Ip

>>59
ガイドラインのどこが、
削除人の削除依頼は削除ハンドルでのむやみな書き込みだと規定してると思ったの？
引用きぼん

62 ：削除屋＠放浪人 ★：2005/06/05(日) 03:50:36 ID:???

>>59
http://info.2ch.net/guide/adv.html
＞　むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に
＞対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。

これのことを言ってるのですか？
（というか、私もこのことを言ってますけど）

削除依頼は「むやみに削除ハンドルで書き込」む行為に該当するか
どうかの解釈論？

あなたの主張の方が、管理人の意向を反映してるという根拠がないと、
そんな理屈、成り立たないと思いますけど。

だから、他に根拠はあるんでしょうか？と聞いてるんですけど。

幾つもあるなら、「ああ、その解釈論は正しいかもしれませんね」と
言えますけど、文字面をみて、「この文面はこう解釈すべきだ」だけ
じゃあ、話にならないわけで。。

63 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 03:55:43 ID:vTDDrqvQ

===まとめ===
憲法９条は違憲か合憲か

64 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 04:01:03 ID:e/1uEGiS

>>62
えっ？
むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に 対応できなかったり
利用者の信用を無くすような行動って、あなたのことだったのですか？
正直、見損ないました。

管理人の意向が変わってないことは
ガイドラインの心得の文章が変わってないこと
それだけで証明できますよ。

65 ：削除屋＠放浪人 ★：2005/06/05(日) 04:05:31 ID:???

>>64
＞管理人の意向が変わってないことは
＞ガイドラインの心得の文章が変わってないこと
＞それだけで証明できますよ。

管理人の意向を、字面からしか解釈出来てないのに、
管理人の意向が「変わってない」事だけ証明して、
何を言いたいんでしょう？？

66 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 04:07:54 ID:e/1uEGiS

>>65
字面だけで十分ですよ。

67 ：大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★：2005/06/05(日) 04:12:46 ID:??? ?##

まぁ、むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり
利用者の信用を無くすような行動をとりまくってる俺が一言も何もお咎めもなしなんだから、
たかが削除依頼ぐらいでどうのこうのと言われるはずもないんだけどな。
俺が生き証人みたいなもんだわ。

68 ：削除屋＠放浪人 ★：2005/06/05(日) 04:13:55 ID:???

>>66
不十分ですが。

「自分の解釈が正しい」としている根拠を、
何一つ示してませんけど。

文面が変わってないことをもって「意向が変わってない」
と言ったところで、あなたの文面の解釈が正しいことの
証明には何もなりません。

69 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 04:18:09 ID:KVQfP+9/

>>66
キャップつきでの削除依頼は、
「むやみに削除ハンドルで書き込む行為ではない」と言ってるんです〜。
あなた以外のみんなが。
お気持ちは変わらないかもしれませんが、この事実を受け入れて納得して下さいまし。

70 ：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM ：2005/06/05(日) 05:48:33 ID:c41SMixZ

何の問題もない。

＃なお、「削除人として」削除依頼したことなら二度ある。
＃その内の片方では削除キャップも使ったし。

>>29-30
削除キャップでの削除依頼の一部(トライさんが保留したもの)には
削除忍さんが対応したけど、おいらは何も言われませんでしたよ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027617575/11-16

71 ：削除( ﾟдﾟ)y-~ ★：2005/06/05(日) 07:09:28 ID:???

つか何が問題なの？

72 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 07:46:03 ID:ezmCNoDs

どうしても「問題である」ということにしたい人がひとりいるみたいだね。

73 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 09:51:16 ID:0jvMW0sl

ここまで読んでみた

たった1人の電波を皆で寄って集って論破する必要があるんだろうか

74 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 09:54:53 ID:YPFfMZEb

ヒント：せがれいじり

75 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 09:57:15 ID:zlABoCEV

こんなんでも「将来の削除人候補」である可能性も捨てきれないしのぅ。

76 ：？：2005/06/05(日) 11:09:43 ID:YnfzBNtc

ど〜でもいいですよ♪┐('〜`；)┌

77 ：超員 ◆v38X7SPpro ：2005/06/05(日) 11:11:00 ID:iiSLmD5a

>>1
却下

削除キャップでの削除依頼は、キャップの濫用ではありません。

俺がそう決めました。

78 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 11:20:50 ID:iNG0vmE4

>>1
　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜　ヤダヤダ！
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　　　　みんなで彩虹の悪口言おうよう！
　　　　　　　　　　　　　　ジタバタ

なんだろ。

79 ：天丼 ◆tDONtM2x3o ：2005/06/05(日) 11:40:12 ID:g8Q/In6J

>>77
この板での裁定はわたしが下しますっ！
勝手に却下しないように。


では改めて､､、
>>1
天丼裁定を下しますっ！

＞でないと削除人の依頼が他よりも優先されてしまうから。
うんこ。
わたしが削除忍になったあかつきには
削除人の依頼を優先します。
こんなびろうなうんこの話題で糞スレをこしらえない事！

80 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 12:24:39 ID:qR1B0+nW

削除キャップでの削除依頼がキャップの濫用か否か
管理人に直接聞いてみたらどうよ？

でないと結局、水掛け論のまま終わっちゃうでしょ？

81 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 12:27:18 ID:0jvMW0sl

>>80
水掛け論で良いんじゃないの
電波を納得させる必要なんて無いでしょ
誰も困ってないんだし

82 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 12:43:22 ID:qR1B0+nW

削除する人の心得を破られたら管理人が困るんじゃないの？
電波って、ここでくだ巻いてる削除人のこと？まあ、どうでもいいけど。
何にせよ、管理人に確認とった方がいいよ。

83 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 12:52:35 ID:qjlabwqX

>>82
人に頼ってないで自分でやれよ
騒いでるのはお前だけなんだから

84 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 12:56:11 ID:qR1B0+nW

>>83
騒いでるのは削除人達でしょ。
つーか、どうやって管理人に連絡とるのよ？
その方法知ってるのは削除人でしょ。

85 ：？：2005/06/05(日) 13:08:30 ID:YnfzBNtc

そのくらい自分で調べれ(´ー｀)y─┛~~

86 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 13:15:32 ID:0K9NEi6y

削除人じゃない私でも分かりますのでご自分で調べてください。

87 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 13:20:16 ID:qR1B0+nW

一般人がメールを送っても中身を見ずに削除される。
だが、削除人なら、ちゃんと見てくれる。

88 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 13:25:03 ID:0K9NEi6y

>>87
脳内設定で話されても困ります。
疑問を感じたら疑問を感じた当人が行動を起こしてください。
その行動によって何かを得られないとしても「ここはそういうサイト」として諦めてください。

以上終了。

89 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 13:33:18 ID:qR1B0+nW

>>88
疑問を感じてるのは削除人。俺ではない。

90 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 13:35:40 ID:0K9NEi6y

>>89
だとすればそう感じた削除人が行動を起こそうと思ったら行動を起こすでしょう。
行動を起こさないとすれば「別にｲｲや」と考えてるわけで問題とはなりません。

91 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 13:49:32 ID:Q5c4Frfo

>>89
お前の感じてる疑問は精神的疾患の一種だ。

92 ：削除屋＠放浪人 ★：2005/06/05(日) 14:03:22 ID:???

>>89
「キャップでの削除依頼は、「みだり」にキャップを使う事に相当しない。」

上記の事に、一人を除いて何の疑問も何も感じてませんが。
感じているとすれば、「この人は何で自分の解釈が正しいと
信じ込めるんだろう？ 何を根拠に？」ということだけです。

疑問に感じたら、その当人に聞く方のが当然でしょ。
その根拠を。

で、未だに根拠がその方の脳内だけみたいですし、
改めて管理人に問い合わせるような話じゃないです。

93 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 14:49:39 ID:UtnUSDnE

>>92
＞上記の事に、一人を除いて何の疑問も何も感じてませんが。
１じゃないですけど。　どうして、そう言い切れるんですか？
これは失言では？　ＩＰ見えることを公言していいんですか？

94 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 14:55:43 ID:yFt1DGbH

しょーもないし意味の無い、ただ突っ掛かりたいだけの揚げ足とりすんなよw

95 ：削除屋＠放浪人 ★：2005/06/05(日) 15:02:17 ID:???

>>93
一人でも数人でもいいですが、根拠が出てこない限りは
何人いても同じです。

ID:0Sbie0P1さん以外の人が、その疑問に答えてくれても
一向構いませんが。お待ちしています。

96 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 15:03:16 ID:Q5c4Frfo

新キャラ登場！

97 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 15:11:34 ID:UtnUSDnE

>>95
>>92で一人と書いてますが？

98 ：削除あ・うん ★：2005/06/05(日) 15:31:50 ID:???

★が雑談しまくるスレはここですか？

というような投稿も、削除依頼も、キャップで書いても問題ないと思いますー。

99 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 15:36:18 ID:SnVDDjRz

夜が明けてもやっぱりグダグダのままでしたかｗ

論点は、削除依頼にキャップを使うのは「みだりに」にあたるかどうかって事なんでしょ？

旧ガイドライン
＞削除人の発言、書き込みはそれなりの影響力を持っています。
＞削除人は自ら名乗り出てはいけません。削除議論などに参加する場合は、削除人のHNは使わないようにして下さい。

新ガイドライン
＞削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。
＞むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう

これ比較したら、
自ら名乗り出てはいけなかった→名乗り出てもいいけど煽りに引っかかるような馬鹿な使い方はするな
としか読めないと思うんだけどなぁ
そういう意味でトヲルの発言も引っ張ってきたんだけど、脳内正義の城壁には無力だったようですねぇ

100 ：迷ったら名乗らない：2005/06/05(日) 15:38:32 ID:UtnUSDnE

トオルの意見は無力な脳内正義なんですか？