削除と法律等の関係

1 ：迷ったら名乗らない：2006/01/26(木) 13:16:14 ID:xqxy8a0A0

2chの削除と、法律等の法令又は法、及び司法に関して色々と。
2chでの被害や法律の相談は、警察や弁護士さんにしましょう。

犯罪予告に関しては以下に
犯罪予告への対処の方法について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1103979249/l50

2ch特有の問題から大幅に離れた法議論は以下に
法学板
http://academy4.2ch.net/jurisp/

◆注目
削除と情報開示の流れ
http://qb.2ch.net/flow.html

特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律の概要
http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/top/denki_h.html

関連情報 >>2-10くらい

100 ： ◆CharmyZC3Q ：2006/06/06(火) 00:04:52 ID:oRrRgggB0

>>99
転載元のURL提示も、お餅さんの場合は無かったですね。。

101 ：迷ったら名乗らない：2006/06/06(火) 00:28:43 ID:5h+FCgd70

出所のブログが、第三者に対して公開を意図せず
プライベートモードとかに設定されていたら、どうやって確認するの？

102 ：迷ったら名乗らない：2006/06/06(火) 00:37:15 ID:CwaiDhxr0

権利者である事の証明は依頼者がする必要がありますね。

103 ：名無しさんの声：2006/06/06(火) 00:47:14 ID:EptLZ8+O0

ひろゆきなら速攻却下してそうな案件だが・・。

104 ：迷ったら名乗らない：2006/06/06(火) 04:01:21 ID:V9w577Wm0

裁判所を通して依頼してくれればIPの開示はしますから
あとは自分達で解決してくださいー、とか言って？

105 ：迷ったら名乗らない：2006/06/15(木) 21:19:00 ID:9sl0Q1gF0

>>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1149782202/82
削除に対する責任と言うか、「削除しないことに対する責任」ですよね？
法的には削除することによっては責任は発生しないでしょうからね

２ｃｈ管理人は司法機関でもなんでもないから、国法の問題を
解決した事に出来る権限は当然無いかと
法的に解決したことになってる、と考える人は削除人に向いてないかも

ただ、安心して削除人が削除できるように、法的な問題が発生しそうな依頼だけは
ひろゆきが判断するシステムになってるんじゃないですかね
仮に訴えられた際にも、削除人の統括者が、最終責任は私にあります、
と公言してるという事実は、処理した削除人に有利に働くだろうし

106 ： ：2006/06/16(金) 02:53:07 ID:BOOFIDB40

現状は、当事者が個人であれば依頼なら法人・団体扱いでなく
通常の要請板の依頼スレで受け付けられていますね。
フローにある「何らかの権利を侵害（略」扱いでしょうね。
削除ガイドラインに書かれていない「事実無根」とかで。

107 ：迷ったら名乗らない：2006/06/16(金) 04:56:42 ID:QJbHgFOa0

>>60からのレスを読んでて有権解釈集見たら、
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027425883/245
が
「著作権侵害に関しては、出版社・プロ本人の依頼に限りかつ削除要請板で受付ける」
ことの例として書いてあるけど、これ囲碁将棋板の詰碁の転載に関してだから、
プロってのはこの場合囲碁のプロ棋士ってことだと思うんだけどなあ、、

かと言ってアマチュアの詰碁作家には著作権を認めないとか言いたいわけでも無いだろうし
あまり「出版社・本人の依頼に限り」にしないとかなりミスリーディングなような

108 ：迷ったら名乗らない：2006/06/16(金) 06:37:02 ID:sCWxBcXy0

それはその時の件が、プロの出版物の話だったから、
そういう言い方になっただけでそ。
かといって、有権解釈集は管理人等の発言を集めている
だけだから、人の発言を改竄するわけにはいかないし。

109 ：初心者：2006/06/17(土) 17:13:19 ID:JPwYwVza0

急を要さない犯罪カキコスレがあります。
まぁ、芸能人が死んだとか言う内容のスレなんですが。
こういうのって法律的には犯罪に抵触しますよね。
すれば削除が証拠隠滅に当るので放置されますよね。
これって掲示板運営するにあたって珍しいのではないかと。
ふつうは消去されたりするのではないか。

110 ：マイケル：2006/06/17(土) 17:16:47 ID:/iwexwiy0

>>109
芸能人が死んだってスレがなんの犯罪になるの？

111 ：初心者：2006/06/17(土) 18:11:33 ID:JPwYwVza0

>>110
名誉毀損とか営業妨害とかになるんじゃないの？
実際には健在している方のスレですから。

って、>>109は説明不足でした。ぐふ。

112 ：曼珠沙華：2006/06/17(土) 18:19:08 ID:nc2b1tmpO

話は具体的に。

113 ：初心者：2006/06/17(土) 18:23:03 ID:JPwYwVza0

具体的に言うと

スレタイ：
　（芸能人の名前）さん死亡
>>1の内容：
　m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

114 ：迷ったら名乗らない：2006/06/17(土) 18:25:28 ID:mXpSQmPl0

生きてる人を死んだと言ったところで、業務妨害になるとは思えないんだが。
名誉毀損に関しては親告罪だから、書き込みが合った時点での違法性は皆無。
被害者の訴えがないと成立しないから。

明らかな違法性が無い所での表現の自由は最大限尊重されるべきと思われ、
そこらの掲示板の検閲性の方が異常と考えますよ、僕ぁ。

115 ：初心者：2006/06/17(土) 18:36:46 ID:JPwYwVza0

となるとこのスレ的には訴えが無い限りスレ違い問題と言うことですね。
ありがとうございました。

116 ：迷ったら名乗らない：2006/06/18(日) 11:09:32 ID:Gl4rFBW40

神は死んだ
悪魔は去った

117 ：迷ったら名乗らない：2006/06/18(日) 12:20:40 ID:Stk9cF2d0

さ　故　　　 　　 　　 　我　降　神　　 　　残　切　た　盛　郷　狂 .太　悪　神
さ　遠　　　 　　 　　 　々　立　も　　 　　.す　々　だ　衰　愁　え　古　魔　様
ぐ　藤　　　 　　 　　 　は　た　悪　　 　　の　た　君　の　の　る　よ　は　は
　゜ 雅　　　 　　 　　 　い　ぬ　魔　　 　　み　る　の　於　彼　駄　り　去　死
　　.伸　　　 　 　 　 　 る　知　も　　 　　　 　.胸　　 　母　向　馬　巣　っ　ん
　　.氏　　　 　　 　　 　　　.恵　　 　　 　　　 　中　　 　影　へ　の　喰　た　だ
　　.に　　　 　　 　　 　　 　袋　　 　　 　　　 　深　　 　を　.と　煽　い
　 　　 　　　 　　 　　 　　　板　　 　　 　　　 　.く　　 　　 　 消　り　.し
　 　　 　　　 　　 　　 　　　に　　 　　 　　　 　に　　 　　 　.去　も
　 　　 　　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　　 　　 　　 　　　.り

118 ：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM ：2006/06/18(日) 12:30:36 ID:WU+E3ffi0

>>117
勝手に遠藤氏を殺すなよ。

119 ：迷ったら名乗らない：2006/06/18(日) 13:34:15 ID:C32kAISm0

あ、それが>>109ね

＞こういうのって法律的には犯罪に抵触しますよね。
そうなん？俺は法律家じゃないし、にはわからんわ

120 ：名無しさんの声：2006/06/24(土) 11:33:13 ID:AxEMLUP60

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1145985148/547
私が言いたいのは内閣府のスレじゃなくとも恐らく首相を指すと推測する人が多いしょうと。
つまり、スレ趣旨に絡めた他の情報など、首相でなく当該人物であることを示す内容が
同一投稿内にないのならばスレ趣旨の何如は個人特定には影響しないでしょうと。
無職32歳独身スレであっても内閣府スレであっても名前と誹謗中傷だけでは同姓同名の特定の
その方であると斷定できないと考えます。＋αの特定するための情報が必要であろうと。

第三者から特定できなければ・・というよりも誰にも特定できないですよね。
取り急ぎ、判例は見つかりませんでしたので、インターネット上の掲示板など集団の母体が制限されない場で
所属や地方などの情報を伴わない「氏名だけ＋誹謗中傷」をして明らかに個人の名誉が毀損されたという
判例を示していただければ考えを改めますので。


第三者から完全な個人特定でなければ・・という表現は微妙でこれは以前自分も批判要望板で
ツッコミを入れた気がします。
自分は完全な個人特定に至れば第三者から判らなくとも名誉毀損は成立すると考えています。

しかし、投稿内に氏名があることが完全な個人の特定に至るかには疑問があります。
母体が全世界の人類でありますから、結果として第三者から個人特定出来る程度の投稿でなければ
個人特定自体不可能であるという部分があり、それなりに機能しているのかも知れません。


通常、「２ちゃんねら」や「朝鮮人」、「大阪」などの対象を特定しない集合に対する名誉毀損は
成立しないと考えています。同様に氏名のみというのが対象を特定しない集合であると認識しています。
ですから「同姓同名の方が日本国内にいらっしゃらないということでしたら考慮します」といつも申し上げております。

121 ：必殺名無しさん：2006/06/25(日) 00:43:02 ID:B+SOfFH50

＞同一投稿内にないのならばスレ趣旨の何如は個人特定には影響しないでしょうと。
スレの文脈等から明らかな場合も多いじゃん
同じスレの他の情報とあわせれば特定できることは多いかと

というか誹謗･中傷ってその誹謗・中傷の対象となる人物に大なり小なり
関係のあるスレで行われるのが普通だと思うんですけどね

内閣府に関するスレで「小泉純一郎氏ね」みたいなレスがあったとして
首相がもし誹謗中傷で訴えた場合は
（公人であるから多少の誹謗・中傷は許容されるべきだ、とかそういう判決が
出る可能性はありますけど、まあ公人云々度外視します、あくまで例として考えて下さい）
裁判所が「完全な個人の特定に至らないから誹謗・中傷ではない」
という判断をするとは私は思いません
苗字＋名前の個人名が「２ちゃんねら」「朝鮮人」と同じ集合名詞であるってのは
単にあなたの考えでしょうし、私は賛同する人が多いとも思いません

誰かがそれでひろゆきを訴えてくれればはっきりするんですけどねー

122 ：名無しさんの声：2006/06/25(日) 16:46:12 ID:fCbnNB9B0

本当に第三者からみても明らかな文脈なら「第三者から特定可能」にあたるでしょう。
まぁ、それはさておき、内閣府スレ以外の場で「小泉純一郎」という氏名(not 個人)に対して
誹謗中傷があった場合、無職32歳の方と總理大臣の両方が被害者足り得るという主張ですか？


普通といわれても、自分は誹謗中傷についてはスレに投稿される場合(文脈から第三者にも
個人特定可能な場合がある)と絨毯爆撃的なコピペの２パターンが多いと思いますが、
第三者から完全に特定されない誹謗中傷はその多くが絨毯爆撃系のコピペじゃないかと
考えています。また少なくはありますが、全然関係ないスレに書かれる場合もあります。
そのスレに書き込まれるというのはそのスレの関係者であることを保証しないんですよね。


同姓同名の方が日本国内にいらっしゃらない、
つまり集合でないばあいは考慮しますって言ってるじゃないですか。
貴方が贊同しないとか多数派だとかってのは貴方の主観なんで
私の意見と妥当性的には大差ないと思いますよ。

123 ：迷ったら名乗らない：2006/06/26(月) 12:33:06 ID:b/++RkyH0

ラノベ板あたりで「西村博之氏ね」と書かれた場合も管理人なのかイラストレーターなのか判断できないしな。

124 ：迷ったら名乗らない：2006/07/01(土) 07:58:29 ID:/OFf/96Z0

メモ
「インターネット上の違法・有害情報への対応に関する研究会最終報告書案」に対する意見募集
http://www.soumu.go.jp/s-news/2006/060630_11.html

125 ：迷ったら名乗らない：2006/07/07(金) 09:50:01 ID:yMfttnwj0

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1147428732/l50
ここの「謎のP」「ｼﾞｪｲ」と、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1096373262/l50
のzaqの御婆さんに
個人情報やﾘﾓﾎや被害の認定について解説してあげて欲しいです。

126 ：迷ったら名乗らない：2006/08/21(月) 20:57:59 ID:gFFYmUhp0

>>3
裁判所サイトのシステムが変わったようだ。

VS 動物病院
平成13(ワ)15125　損害賠償等請求　平成14年06月26日　東京地方裁判所
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/2075F93E3210745849256BED0030F3EF.pdf
平成14(ネ)4083　損害賠償等請求事件　平成14年12月25日　東京高等裁判所
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/C3285B90D0EFA50849256CB70005EBAD.pdf

VS 化粧品製造販売会社
平成14(ワ)8603　損害賠償等請求　平成15年07月17日　東京地方裁判所
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/152016A52F14569549256D7F00180D4E.pdf

VS 漫画家及び出版社
平成15(ワ)15526　　著作権　民事訴訟　平成16年03月11日　東京地方裁判所　
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/6DDA6947E72559CE49256EC3002925FC.pdf
平成16(ネ)2067　　著作権　民事訴訟　平成17年03月03日　東京高等裁判所　
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf

127 ：迷ったら名乗らない：2006/09/27(水) 15:07:21 ID:EJhJfq/g0

判決文うｐ　→　削除について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1159330746/

128 ：迷ったら名乗らない：2006/10/04(水) 15:33:08 ID:LdvGJj640

【2002年】
プロバイダー責任法が導入されると、何が変わるのか？〜DCJシンポジウム(2002/3/12)
http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2002/0312/dcj3.htm

情報ネットワーク法学会、第1回研究会を開催(2002/7/29)
http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2002/0729/inlaw.htm

【2003年】
テレコムサービス協会桑子氏講演「プロバイダ責任制限法のすべて」(2003/2/27)
http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2003/0227/ipnet7.htm

「プロバイダ責任制限法制緊急シンポジウム」開催(2003/10/23)
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2003/10/23/859.html

南山大学・町村教授が講演「2003年のネットワーク判例回顧」(2003/12/03)
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2003/12/03/1354.html

【2004年】
ネット上の人権侵害、法務省からの削除依頼にも適宜対応〜業界団体(2004/10/07)
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/10/07/4909.html

荒竹弁護士、“あやふや”なプロバイダ責任制限法を語る(2004/12/02)
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2004/12/02/5635.html

ISP各社ら、インターネットで発生する迷惑行為を議論(2004/12/03)
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2004/12/03/5640.html


【2005年】
「通信の秘密」はどこまで保護すべきものなのか(2005/12/12)
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2005/12/12/10198.html

ISPは「通信の秘密」を守るため情報開示に慎重な姿勢(2005/12/12)
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2005/12/12/10199.html

ネット上の人権侵害情報に法務省が削除依頼、1年間で18件(2005/12/15)
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/12/15/10246.html

129 ：迷ったら名乗らない：2006/10/04(水) 16:33:19 ID:LdvGJj640

ニフティ訴訟を考える
http://homepage2.nifty.com/gendaishiso-tty/hanron.html

130 ：迷ったら名乗らない：2006/10/04(水) 22:23:11 ID:LdvGJj640

2006/08/25 総務省
「インターネット上の違法・有害情報への対応に関する研究会最終報告書」の公表
http://www.soumu.go.jp/s-news/2006/060825_6.html

131 ：迷ったら名乗らない：2006/10/06(金) 05:40:04 ID:t7dCTcGW0

プロバイダー責任法で何が変わる？　総務省大村氏に聞く(2002/04/22)
http://www.itmedia.co.jp/news/0204/22/provider_interview.html

判例が出るまでは……　プロバイダー責任法が施行(2002/05/27)
http://www.itmedia.co.jp/news/0205/27/nj00_provider.html

裁判に負けない「プロバイダ責任制限法」の読み方(2002/07/25)
http://plusd.itmedia.co.jp/broadband/0207/25/provider.html

「プロバイダ責任制限法」に残る、これだけの課題(2003/11/17)
http://www.itmedia.co.jp/news/0311/17/nj00_provider.html

ネット上の名誉毀損、どう対処する？(2004/03/01)
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0403/01/news072.html

132 ：迷ったら名乗らない：2006/12/16(土) 23:48:12 ID:YsFObGiG0

2006/11/27
社団法人電気通信事業者協会
社団法人テレコムサービス協会
社団法人日本インターネットプロバイダー協会
社団法人日本ケーブルテレビ連盟
『インターネット上の違法な情報への対応に関するガイドライン』等の公表について
http://www.telesa.or.jp/consortium/Illegal_info/20061127.htm


2006/11/27 総務省
インターネット上の違法・有害情報へのプロバイダ等の自主的対応を支援する取組
http://www.soumu.go.jp/s-news/2006/061127_4.html

133 ：迷ったら名乗らない：2007/02/12(月) 16:32:59 ID:GVjZJLsy0

また，被控訴人は，本件掲示板の運営者として，
削除依頼は削除依頼掲示に記載すべきものとするガイドライン（甲９）を設定しており，
これ以外の方法による削除要請を受理しなくともよいかのごとく主張するが，
これは，被控訴人が一方的に取り決めた通告方法にすぎず，
本件掲示板に何ら特別な関係を持たない控訴人らに法的な効力を及ぼすことはできない。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf

134 ：迷ったら名乗らない：2007/04/02(月) 23:51:29 ID:r/9OdDKZ0

首相官邸 - 高度情報通信ネットワーク社会推進戦略本部（ＩＴ戦略本部）
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/index.html

警察庁　サイバー犯罪対策
http://www.npa.go.jp/cyber/index.html

総務省の情報通信政策に関するポータルサイト
http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/joho_tsusin.html

情報政策（METI/経済産業省）
http://www.meti.go.jp/policy/it_policy/index.html

裁判所
http://www.courts.go.jp/

法令データ提供システム
http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi

プロバイダ責任制限法関連情報Webサイト
http://www.isplaw.jp/

INTERNET Watch - 連載：インターネット事件簿
http://internet.watch.impress.co.jp/static/column/jiken/

135 ：迷ったら名乗らない：2007/08/29(水) 22:03:54 ID:riPzUdYZP

自分たちに都合の悪いスレは削除して、
本当に社会的被害の出るスレは放置する卑怯者

■■■１億以上儲けておきながら義務は一切果たさず

http://ime.nu/www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/kunrin/news/20070101ddm002040009000c.html

１億を超える年収があるほど自由勝手に儲けておきながら
管理責任をはたさず、２ｃｈで受けた被害者への社会的責任もまったくはたそうとしていない。
被害者への労いの言葉も一言もない。
常時収入の金の流れを動かして強制執行から逃れようとしている極悪人。
非常に悪質です。

＞それがどこか分かると差し押さえられるので（カネの流れを）常時動かしている

136 ：Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ：2007/10/02(火) 22:21:42 ID:NxOsnB9p0

まず、削除人の責任についてですが、運営には責任がないというだけであり、
当然、社会的には責任が生じております。

「削除しないこと」については以下の二通りあります。
(１)削除人が見ていない場合。
(２)削除人がなんらかの判断をした上で削除しない場合。

(１)については責任は生じませんが、(２)については責任が生じます。

(２)については、「削除しないこと」＝削除人が判断しないこと
ではないと思います。
「削除しないこと」＝削除人が判断した、ということだと思います。
削除しないことを削除人が判断した以上、削除人にも管理人同等、法令的、社会的に責任が生じます。

137 ：迷ったら名乗らない：2007/10/03(水) 03:20:34 ID:J5mmoqB+0

>>136

巣に帰れカス

138 ：迷ったら名乗らない：2007/10/03(水) 07:26:05 ID:fUzGd51E0

>>136

「西村博之が示した削除条件に合致するか否かの判断」と
「自分ならそのレスを削除するか否かの判断」の区別がつかない足りん子は帰れ

＞「社会的に見て…」
日本の捕鯨や韓国の犬鍋を「世界的に見て残虐な行為」とか戯れてる連中と同レベル
グダグダな無駄レスで皆に迷惑かけんじゃ無く、変えれる様に独りで静かに動けよ

139 ：迷ったら名乗らない：2007/10/03(水) 11:27:03 ID:wp9r1akv0

変える能力がないからここでわめいてるだけだろ。

140 ：Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ：2007/10/04(木) 02:31:54 ID:PVYlJHxf0

>>138
> 「西村博之が示した削除条件に合致するか否かの判断」と
> 「自分ならそのレスを削除するか否かの判断」の区別がつかない足りん子は帰れ

おっしゃってる意図が分かりませんが。
それと、何で感情的になってるの？

> ＞「社会的に見て…」
> 日本の捕鯨や韓国の犬鍋を「世界的に見て残虐な行為」とか戯れてる連中と同レベル
> グダグダな無駄レスで皆に迷惑かけんじゃ無く、変えれる様に独りで静かに動けよ

独りで静かに動く必要性は？

141 ：迷ったら名乗らない：2007/10/04(木) 03:14:23 ID:cxYTwDCz0

正論で論破された中学生レベルの反応だなｗ

142 ：迷ったら名乗らない：2007/10/04(木) 09:44:45 ID:nGXpDs1G0

>>141
中学生に謝れ！

143 ：迷ったら名乗らない：2007/10/04(木) 20:52:26 ID:8aQZrGcO0

鏡はどこかしら？

144 ：初心者：2007/10/04(木) 23:58:03 ID:kYOttqL+0

中学生ってなんで一日もかかさずオナニィするの？

145 ：ちょっとこれ見てください：2008/04/10(木) 03:37:46 ID:5Gg9d4+rO

実名晒してその被害者の会社に個人情報をばらまいている男がいます。ぜひ御覧いただきジャッジしてください
http://c.2ch.net/test/-/bake/1166982114/i

146 ：迷ったら名乗らない：2008/04/10(木) 07:30:41 ID:+FA3kFvMO

こいつマルチだから焼いとけ

147 ：迷ったら名乗らない：2008/04/10(木) 08:19:25 ID:HeqQT0yV0