電話番号の削除基準について

132 ：迷ったら名乗らない：2007/03/25(日) 14:10:18 ID:vngM2xNR0

西村は責任とっていないじゃん。
判決で決まった以上賠償金払えよ。

通らない理屈だと思わないのか。
今回の西村の対応は物笑いの種になっているよ。
もはや２ちゃんねるの崩壊は遠くないだろう。

133 ：迷ったら名乗らない：2007/03/25(日) 14:28:45 ID:jCJcgZmJ0

じゃ、それでいいいじゃん。
崩壊したら、安心でしょ？


ということで、この話は終わりで。

134 ：迷ったら名乗らない：2007/03/25(日) 14:47:12 ID:vngM2xNR0

２ちゃんねるのアホ運営説得力が無いぞ。ｗ

135 ：散歩中：2007/03/25(日) 15:09:01 ID:TbZ+CsDR0

運営が説得に当たることはない希ガス・・・半年ＲＯＭってろ！

136 ：菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. ：2007/03/25(日) 16:46:16 ID:Gazks8h+0

やれやれ、人がお祈りして飯喰って昼寝して糞こいてる間に２ちゃんねる批判論かよ
真面目な話かと思って相手してたけど、そーいうのしたかったら相応しい板行けってば

んで有象無象の例なら、こないだも鷺板のラーメンだの食べ物だので削除人罷免論で
ガイドラインの都合のいい所だけ抜き出して騒いでるアホいたじゃん
電番に限って言えば、ここの1-70位までが訳わからんチンの有象無象でないかな
無職・ダメ板削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1142885476/

まあ出せって言われたから一応出したけど、要はガイドライン解釈を既知外に公開しても
何の得もないって事だから、電番に限った話じゃ無いんだけどね

さて、>>124さん、オウム返しする位の脳内妄想でない事実なら、
またそんなに困っている人が多数存在する一般的な話題なら
事例なんてどこでも転がってるでしょ？
まあ回答は期待してないし批判要望なら別板だし、ガイドライン解釈の一般公開について
なら別スレだし、とりあえずここはお開きと言う事で

137 ：迷ったら名乗らない：2007/03/26(月) 03:10:01 ID:OLwtCTNX0

人がお祈りして飯喰って昼寝して糞こいてる間

こいつここまで横柄で冷血漢の分際で宗教の信者かよ。

138 ：削除屋γ ★：2007/03/26(月) 13:46:26 ID:???0

>>126
> 電番では私の知る範囲ではないですね。
> 知らない範囲であるかも知れませんが。

電番は２ｃｈのガイドラインのなかで最も甘めに削除されてますよ。
具体例があれば出して下さいというのに賛成なんですが、具体例はないんですね？


> しかしそれ以外の個人情報で、自分で書いたわけでもないのに削除されず、
> 被害を受けても通り一遍のガイドラインを示されるだけで、
> 無理やり自己責任だと定義されて泣く泣く引き下がっている人は見ました。

スレ違いの話題になってます。お引取りを。

139 ：新カルビ：2007/03/29(木) 16:29:04 ID:naynJEE20

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1086390123/l50
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/auto/1174800324/l50
荒らされています94 ：牛カルビ ◆O920563mv2 ：2007/03/29(木) 16:07:06 ID:6dD1N6sA0

荒らしを消してください

140 ：迷ったら名乗らない：2007/03/29(木) 17:28:54 ID:5YrRtvf6O

>>139
おいおい荒らしを消したら殺人罪だぞwww

141 ：迷ったら名乗らない：2007/03/29(木) 21:13:21 ID:UZUVX8wP0

ゴルゴへの取り次ぎ案内は２ちゃんねるでは行われておりません

142 ： ◆IZUMIXFK1. ：2007/05/11(金) 13:11:42 ID:2tVDI85MO

>>122
大丈夫じゃない？削除人はそれに付き合う必要はないんだから。
もし主張者が削除人に付き合って欲しいならいつか強弁をやめる日も来るでしょう。

143 ： ◆IZUMIXFK1. ：2007/05/11(金) 13:22:06 ID:2tVDI85MO

>>132
そうやって文句言うだけで何も出来てないからこそ2chはまだここにあるわけで。
2chがここに在るという事実は2ch批判者の怠慢と無能の結果であり、貴方もまた
その列に加わるわけだな。

144 ： ◆IZUMI162i6 ：2007/06/02(土) 21:16:34 ID:SLiYZgw50

>>97
それは転載者と転載を禁止してる人の間の問題であって第三者は関知しないし
それに配慮する必要性も感じない。

145 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん